※ 引述《patrickla (哲豪)》之銘言：
: ※ 引述《kakakaka (卡四)》之銘言：
: : 公視 - 紀錄觀點 - 睜開左眼
: : https://www.youtube.com/watch?v=EtGW4DnVmmw&index=1&list=PLA3D7591CB569E7AC
: : 這是李惠仁在2009年的作品。從攝影記者的角度出發，看媒體這個行業。
: : 當然我相信過了這些年，媒體又有不同的變化了。
: : 那就是由網路反過來影響媒體。
: : 像之前網路發動拒捐紅十字會，
: : 雖然紅十字會仍有近一億多元台幣捐款，但比起往年確實少很多。
: : 而且我覺得原本默默在耕耘的一些獨立媒體，
: : 在網路帶起的風向，也漸漸影響力變大。
: 推 lamda : 推 網路的力量 只會越來越大 不會越來越小 08/21 20:37
: → lamda : 相反傳統媒體的力量就算不會越來越小 比起網路 08/21 20:38
: → lamda : 越來越強大的發展 我想他的力量也必然會被削弱 08/21 20:38
: 其實我覺得不能這樣看
: 網路也是一種媒體
: 只是跟傳統媒體相比
: 網路更快、更廣、而且有互動
: 傳統媒體的問題是太封閉
: 媒體製造新聞，觀眾收看新聞，兩者沒多大關連
: 只要媒體不要太誇張，通常可以安全下莊
: 再加上台灣族群又分化的厲害，媒體各自有擁護者，當然更容易肆無忌憚
: 唯一的一把尺或許是收視率
: 觀眾不能跟你對話，但我不看總可以了吧
: 但在台灣，這把尺卻失靈了，那就是AC尼爾森的問題
: 最近在FlyingV上有看到類似討論
: 我挺能夠認同他們的理念，也給大家參考看看
: OVO介紹影片：
: http://goo.gl/BXRoqw
: OVO募資網址：
: http://goo.gl/6jVc7x
: 你不認同他們的理念沒關係
: 但我覺得裡面有些東西值得玩味
: 那就是網路和電視媒體不一定站在對立面
: 網路+電視媒體(在網路上的電視媒體)可以粗略地說是youtube
: 電視媒體+網路呢? 在電視媒體上的網路? 那是什麼? 或許就是電視盒
: 這家公司覺得台灣電視生態的腐敗原因
: 主要是台灣的收視率調查方式有問題
: 所以也針對這個問題寫出了屬於他們自己的解決方案
: 大家呢? 大家覺得問題是什麼? 我們有沒有什麼解決方案呢?
: 另外雖然不知道是不是反串
: 李艷秋甚至都為了電視圈生態寫了一篇社評：
: http://goo.gl/rR2DaA
: 不過也有可能是因為她下莊了
: 身處的位置不同，想法自然也不一樣呢
伊湄幫他們寫了一篇文章
http://newsemail.pixnet.net/blog/post/388004912
我也是看了才知道
原來收視率是可以被操弄的說
但是奇怪以前只知道尼爾森
不過都沒想過尼爾森是怎麼計算收視率的?
雖然OVO能不能成功量產還不知道
但我願意支持 應該是我們遙控電視 而不是電視遙控我們
不應該讓我們的遙控器變成轉台器
沒道理我們只能接受媒體餵養的資訊
還要被指控媒體品質欠佳是因為台灣的觀眾沒品味? -_-+