※ 引述《cowbaying (是在靠北喔)》之銘言：
: ※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
: : 其實在國際公法上，臺灣一直是有名的指標案例
: : 臺灣是少數在這個世界上具備一切國家要件，也有取得部分友邦承認
: : 但是並不主張自己是一個國家的政治實體
: : 這就是為什麼幾十年間，臺灣人前仆後繼地離開臺灣
: : 因為你一旦認識到這個事實，也就是臺灣並不想成為一個國家
: 主權、治權什麼的
: 依照國際慣例或是什麼公約公法都已無意義
: 有力量(武力)去抵抗才是真的
有力量是真的
不過○○XX都無意義，我不同意
「沒國家的人們，笑說國家擁有的權利義務沒用」
這哪招..
: 台灣不是國家我認同
: 畢竟只是個地名
: 因為還沒有人向國際社會提出在台灣這個地方有個國家叫"台灣"的
: 如果有的話表示我還看得不夠多(可否提供相關資料?)
: 記得民進黨執政時期說要獨立好像也沒獨立成功
人的話很多，政府的話沒有
政府要講也要有民意基礎，當時沒有，就算講也沒用
再來，要講也是國會在公投取得意向後多數講，不是總統講
其實這些東西我提過不少次了，政治現實、政治現實
: : 臺灣人也並不特別熱衷於讓臺灣變得更好
: : 基於對更高的人性尊嚴和人權價值的追求，你就會選擇把臺灣放在心上
: : 試著到其他地方去看看
: : 我在這個板不管怎麼po文，都是挑跟統獨相關的議題，蘇獨也好臺獨也好
: : 前面幾次也都試圖想傳達學理上的觀念給板友
: 許多國家的產生跟獨立都不是"法"能歸納的
: 你要說當初中華民國被中華人民共和國繼承了
: 誰說的算?
: 誰又是正確的?
: 主權向來都是以武力或利益取得
http://www.taiwanlaw.com.tw/forumViewer.aspx?id=634
國際繼承