說實在我搞不懂宣稱美國要綏靖中國, 放棄台灣,這個論述的依據在哪裡
我會認為這個說法正是受到台灣媒體一面倒替中國宣傳的報導所洗腦的結果
各位看看從四月開始美國對中國, 以及美國在台灣問題上對中國的態度
http://ppt.cc/U085
罕見 美助卿挺台灣自治
警告中國 如併台必遭報復
http://ppt.cc/Ni2l
大馬擬允美機駐紮 恐觸怒中國
http://ppt.cc/5gsq
張志軍訪台前，《商周》團隊飛到洛杉磯，獨家訪問美國前國務卿希拉蕊。針對兩岸關係
，她對台灣發警語：經濟依賴會降低政治的獨立自主。
除開上述事件, 還有美國多次在東海南海問題上警告中國
甚至軍機軍艦於南海與中國發生衝突,
以及美國政府多次明確告訴台灣, TPP與服貿無關
由這種種的跡象,我們可以看到美國重返亞洲重建亞洲秩序對抗中國的決心,
以及在太陽花後台灣表現出抗中決心下,
美國對台灣的支持越來越明確的態度, 說真的我不瞭解宣稱美國對中國採取退讓綏靖
甚至要放棄台灣的論點, 其依據在哪裡? 我只看到美國對中國越來越強硬
與日本合作加強在亞洲聯繫包圍中國的諸多作為, 美國甚至可以說除了經濟制裁和開戰
其他啥都正在做了, 你要說這叫對中國軟弱, 這叫綏靖, 實在是看不出來
至於說中國對美國籌碼越來越多會逼美國退讓這個說法
我認為這部分就是被台灣媒體長期親中報導所洗腦的結果.
以至於認為中國還是2011年以前那個經濟成長率逐年二位數上升,
國際影響力超強的中國
我們都知道中國以前的國際影響, 多半來自於中國的經濟成長
可是從2012年開始,. 中國經濟逐年衰退
今年IMF預測, 2015年中國GDP別說保8了, 可能衰退到6.5 !
http://ppt.cc/rBA7
中國經濟的裱糊匠林毅夫, 也被迫承認明年中國GDP成長率只會剩下7
http://ppt.cc/Ktfc
要知道已開發國家的美國, GDP成長率也有4.2% , 而尚有1億5千萬人在貧窮線以下
三農問題還沒解決, 內陸農村仍大量貧困的中國, 能跟美國比嗎???
人民生活多數還處於未開發國家條件下的中國
GDP成長率卻與已開發國家逐年拉近, 這不能說明問題??
加上中國現在房市泡沫崩潰, 大量房子出現斷供.,中國次貸危機將爆發
http://www.epochtimes.com/b5/14/6/18/n4180549.htm
http://ppt.cc/wrHB
以及中國嚴重的地方債問題
http://www.epochtimes.com/b5/14/8/20/n4229176.htm
這一切都顯示中國的經濟不只在衰退, 甚至面臨巨大風爆, 而中國經濟危機
也使得中國國際影響力, 也就是大家說的"籌碼"逐漸減少
現在亞洲各國多數倒向美國陣營來反中國
除了日本菲律賓越南印度以及前面的馬來西亞以外
甚至連一向與中國友好的澳洲, 現在也開始警惕中國,
除了國內過半認為中國對澳洲有威脅以外
http://n.yam.com/cna/international/20140905/20140905532409.html
澳洲也加強與日本的軍事技術合作
http://news.ifeng.com/a/20140909/41912363_0.shtml
從亞洲各國對中國的態度,以及對美國日本的歡迎與合作
我們也可以側面看出中國在國際事務上的"籌碼""話語權"
隨中國經濟的衰退, 也在逐漸減少中
所以, 台灣現在最重要的就是凝聚國內共識
消滅所有親中媚中聲音, 向國際表現出對抗中國的決心與意志
並且加強自己的經濟軍是實力,表現出台灣在國際反中民主陣營中的態度與價值
這樣才能等待時機, 慢慢走向獨立之路
要知道隨著中國的衰退, 還在搞統一, 綁上中國的戰車
那真的是取死之道, 難道各位想用台灣的錢幫中國地方債, 次貸危機填坑
然後跟著中國一起走向與全亞洲連帶美國對抗的不歸路??
換句話說吧
跟著美國日本對抗中國
還是跟著中國對抗美國日本印度等多數亞洲國家
哪條路比較有前途, 我想鄉民都能看得出來
※ 引述《speedup1104 (蘿莉控)》之銘言：
: ※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8933074.shtml
: : 卜睿哲：台2016大選 美會表看法
: : 【中央社╱華盛頓12日專電】
: : 2014.09.13 05:54 am
: : 前美國在台協會理事主席卜睿哲今天指出，美國向來會對台灣選舉總統發表看法，也會就
: : 2016年大選表達意見，台灣某些人希望美國什麼都不說，這也是做出了某種聲明。
: : 布魯金斯研究所東亞政策研究中心主任卜睿哲（Richard Bush），在行政院陸委會與布魯
: : 金斯聯合舉行的研討會中，針對2016年台灣總統選舉表示，他有某種程度信心，美國政府
: : 會在某些時刻以某些方式，就2016年選舉所牽連的美國利益，表達自身的看法。
: : 曾於1997至2002年擔任美國在台協會（AIT）理事主席卜睿哲指出，對此議題華府面臨一
: : 些兩難，一方面美方相信友好與民主國家的選民，應有權透過選票決定領導人的基本原則
: : ，美國不該對某個候選人表示偏好，試圖影響選舉結果。
: : 但另一方面，無論是台灣或其他國家選出的領導者，美國的利益確實與任何當選者的政策
: : 有關，所以華府雖然面臨兩難，但不會默不作聲。
: : 卜睿哲舉例指出，柯林頓政府於1996年以實際行動作出聲明；1999年12月，他本人就台灣
: : 民主選舉，美方對兩個政黨的觀點親自發表聲明；4年後相同時間點，小布希前總統發表
: : 對陳水扁政策高度批判的聲明。
: : 2007年9月，就是7年前的昨天（12號），前國務院東亞助卿柯慶生（Thomas Christensen
: : ）就民進黨2008年的選舉策略，提出長篇詳細的「對中國行政政策」，而4年後幾乎在相
: : 同時刻，歐巴馬政府透過金融時報（Financial Times）發表文章。
: : 當時金融時報報導，歐巴馬政府警告，若台灣反對黨的蔡英文在明年1月的總統大選中獲
: : 勝，台海兩岸間的緊張可能加劇。
: : 卜睿哲強調，上述是美國的作法，美方覺得台灣選舉會如何影響美國的利益，因此有必要
: : 表達看法；台灣某些人也許希望美國什麼都不說，這實際上也是做出了某種聲明。
: : ──────────────────────────────────────
: : 看來民進黨2016要考慮蔡英文以外的人選了，免得又被美國老大弄輸一次
: : 是說民進黨也不簡單，搞得中美兩國都不爽，沒啥大局觀，為了一些蠅頭小利
: : 觸怒台灣最大的保護傘，得不嘗失啊。
: 看了這篇文章 有感而發
: 前言:內文可能有些觀點不正確
: 此為個人之分析 有錯誤請不吝指教 謝謝
: