※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: : 不是我的文明植基於大量耗能
: : 而是過去一百年就是這樣
: : 這段時間談節能的少了嗎? 節能至少也從第一次石油危機談到現在了
: : http://data.worldbank.org/indicator/EG.USE.ELEC.KH.PC
: : 麻煩看一下好嗎
: : 人類會開發新的能源
: : 但是不知道甚麼時候
: : 能源是長期問題 不要拿短期波動來FIT你的理論
: : 只打點不看整體是很糟糕的觀察模式
: http://goo.gl/UpJ1eS
: 歐巴馬的演說談提高能源效率。
: 你的連結裡也看到，美國在維持經濟成長時，從2004~2008年區間，和2009～2013年區間
: 總能源耗用趨勢是往下降的，而在此同時，歐巴馬引導美國公司重新回到美國製造（蘋
: 果是一例）也沒有讓能源消耗往上升。
首先那個表只到2011 這兩年的還沒那麼快出來 2004~2011
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
13,389 13,705 13,583 13,657 13,663 12,914 13,395 13,246
首先要注意一件事情 2004~2008是持平的微幅上升
2008~2009則是衰退 但是請注意就是那一年到底發生了甚麼事情
然後才開始回升 如果有人覺得最近美國的景氣已經恢復到2008之前的話
我也是可以接受啦
: 德國和法國近四年的能源消耗趨勢也是往下，是否可以算是節能新科技的效果？
首先是德國的電費超貴導致有關於德國電費造成的人民影響可以另外發一篇文
至於法國
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
7,665 7,655 7,536 7,520 7,650 7,340 7,736 7,292
說真的 我沒有看到趨勢向下 我只看到 持平
當然我說過這種東西要看五十年的
所以
http://ppt.cc/SSjN
可以把世界大事貼上去對應 比方說東西德統一 美國經濟風暴之類的
尤其是美國 2000~2001 2008~2009 這個數據與事實貼上去你說多有趣啊
會更了解全部喔
說真的啦 哪裡下降了
: : 1985~2014之間 石化能源的價格漲了幾次
: : 溫室效應開始要處理是近20年的事情
: : 第三世界國家崛起造成石化能源上漲也是90年代之後的事情
: : 現在核能還是卡在技術被把持所以不會出現國國有核能用
: : 但是可以見得 人類之後燒東西會越來越貴
: : 因因為石化能源使用門檻低 好購買
: : 所以不要在做夢了 前幾天暑假的時候
: : 發電機組滿載到燃油都開始燒了
: : 當然除非你是那種覺得火力不是問題 拼命燒來代替核能的人
: : 這點我就沒意見了 至少你認為火力的污染與成本<核能
: : 雖然算出來死的人是前者比較多就是了
: http://goo.gl/KOQhhW
: 環保署贊助的研究報告，關於台灣的火電和空污的關係。結論是因為對空污的防治，目
: 前火電對空污的影響越來越小。
: http://goo.gl/5DGyvP
: http://goo.gl/96K5Dd
: 因為時間關係，我只找了google搜尋裡，被引用較多的報告，而且只看了abstract，結
: 果可能有誤。但這兩篇，一篇說燃煤電廠產生的粒子和肺癌無關，另一篇說還找不到明
: 確關聯。
: 關於火電的危害，似乎沒有你所說的高。
http://ppt.cc/5aiz
恩恩
這邊補充一下 我百分百支持我們應該節能 應該要提升能源使用效率
但是也不要忘記 我們的生活區域一直在擴大 人口會增加
以前我們只有電視 現在我們有平板 有智慧型手機
也許你覺得你的智慧型手機用電很小
但是你不要忘記妳的許多APP後面都有一個伺服器在大量計算提供服務
我們的公車開始電子時刻
我們的汽車開始要吃電不吃油
我們用電的效率提升 我們需要用電的服務以及事務會越來越多
所以我說這是個趨勢 會一直往那邊走
尤其是說真的啦 你引用的演講其實有點可愛
因為如果美國的工業要回本土生產 那麼美國的工業用電一定會增加
那就算給你節能好了
一來一往也不一定是負的 所以還是那句話 節能一定要節
但是能源的使用 我們回不去了