看到原po這段讓我想到看過一本書舉的例子，我直接把這段放上來給各位
奧地利和德國是同文同種，但是在器官捐贈上，奧地利的捐贈率幾乎是百分之百
而德國只有12%；瑞典和丹麥都屬於北歐語系，文化和人種也相似，丹麥還被瑞典統治過
但是瑞典的捐贈率是86%，而丹麥只有4%。
追究原因，原來表格的設計不同，高器官捐贈國家的表格是你不想捐，請在格子中打勾
不然假設你願意捐；低器官捐贈的國家表格是你必須在格子中打勾，你才會成為捐贈者
就這麼一點點的差異，造成捐贈率這麼大的差別。
人真是個說不準的動物，誰會想到表格勾選的方式會造成完全不同的結果。
執政者在民怨這麼高時，應該好好的來看一下這本書，檢討一下為什麼做了半天
老百姓不但「無感」，還「怒感」。
光只是把表格換個樣式，就能夠造成這麼大的差異
其實我們常在網路上檢驗候選人的人格政見等等
但說到底社會上多數人是無知盲從的
他們看的並不是候選人的能力或政見
可能僅僅只是觀感或看心情等外在因素
既然這些人無法察覺出自己的無知
擁有能力的少數人更應該發揮他的責任去擴大自身的影響力
而影響力可以是很多種方式，就看每個人要如何去運用了
的確手段是一個會被討論的價值認同(當然某種程度上我的說法就是在暗示我的立場)
但這牽扯很廣不是我想在此探究的
我想在此表達的是只要我們願意我們確實能夠想的更多做的更好