※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: : 回報？我打了那麼多文了？一毛錢也沒拿到手。
: 一般來說, 一個並非完全商業性的群體, 都是由四個部份組成.
: 第一個部份是領導層, 領導層講的是被信服, 因此他們不是具有魅力
: , 或者有很好的形象, 理論基礎, 就是有很好的家庭背景, 這個領導
: 層主要就是令底下的人都信服, 和吸引更多人追隨的.
以習李來說，的確是有做到這一層啊。
: 第二個部份是幹部層, 幹部層未必有個人魅力, 但是懂得怎樣做實事
: , 懂得怎樣維持營運, 賺錢, 擴張. 這些人不是站在檯面, 而是在背
: 後為組織出謀獻策, 以及管理. 他們未必真心信奉組織的信仰, 但他
: 們可以單純為了利益去做事, 特別是髒事或者令人不快的行為. 是一
: 個組織裡的「壞人」的集中地.
自古以來中國的政治圈裡就不乏這些人物，
只能偶爾去腸道清一清，身體自然輕。
: 第三個部份是基層成員, 基層成員和幹部剛好相反, 他們主要就是「
: 好人」, 他們形成組織的皮膚, 代表組織向外界接觸. 使外圍的人對
: 組織產生正面的形象, 例如一個企業的櫃位多數放個年輕女孩就是這
: 樣.
: 第四個部份是組織理念的追隨者, 可以稱之為「粉絲」或者「善信」
: , 比較起以上三個部份, 他們往往並不拿到任何回報, 他們的回報就
: 是「他們喜歡這群體, 群體的壯大就會令他們高興, 即使自己毫無回
: 報」, 他們只要有機會跟 AKB48 握握手, 就會樂上一整天.
: 如果你甚麼回報都沒有, 那應該是屬於第四層. 如果你的意向是支持
: 就對了, 連自己有甚麼利害關係都不管, 我認為是沒甚麼好談的. 我
: 會在某些議題上支持某個陣營, 全是看利害關係是否相合, 對我來說
: , 馬英九或者蔡英文甚麼, 並不是重點所在. 大家戰略利益是否相同
: 才是重點.
你也可以同樣地去問一下，黑島青，林飛帆、陳為廷有什麼回報啊。
支持個政黨，就是希望國家強大而已，這就是最大的回報。
一個人的胸懷廣大，何必要圖自已的利益呢？
你們不是在批評中共檯面上的人都在替自已謀利嗎？
怎麼有的人想為了公益，你們又不支持了呢？
這不是矛盾嗎？