已獲得原作者同意後轉錄
其實我覺得歐美投票率偏低的原因之一
就是抗爭相對能獲得較多支持，
也有一定程度的法律保護民眾抗爭的權力
所以他們不用特別在投票時，預測哪位候選人才是救世主
因為沒有候選人會是整個社會的救世主
但是社會有了足夠能量的抗爭，
就可以盡可能對一些錯誤做修正
也讓選上的人有所警惕
沒有完美的制度，也沒有完美的人
但只要有了能夠監督、反省和修正的機制
才能 "雖然不一定大家都能接受，但至少要盡可能做到大家都能忍受"
歐美抗爭時帶來的損失常常比台灣還兇狠
但是以結果來說，到底是哪邊比較能符合公眾的需求呢?
答案應該很明顯吧
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KLqMEel ]
作者: staristic (ANSI lover) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞]華隆自救會遭噴水 陳為廷:跟壞鄰居有樣學
時間: Mon Nov 3 17:06:14 2014
節錄部份推文
→ smalltwo: 凌晨五點去別人家樓下吵鬧... 11/03 16:31
噓 shine32025: 重點標一下 凌晨五點阿 11/03 16:31
→ shine32025: 凌晨五點喊口號 被潑水 該說是活該嗎 11/03 16:32
→ shine32025: 跟上次去飯店敲鑼打鼓的差不多水平阿 11/03 16:32
→ SAABSAAB: 凌晨五點 是人都受不了 還指望人挺你阿 11/03 16:33
噓 Hambowbow: 潑水就潑水 又沒犯法 其他住戶不用睡覺喔 11/03 16:33
→ panzerbug: 華隆暴民 11/03 16:34
推 Chantaljones: ...早上五點 沒一群人衝下來罵你就真的... 11/03 16:35
噓 linhsiuwei: 凌晨五點，吃飽太閒，暴民擾人，潑水活該。 11/03 16:35
噓 psplay: 凌晨五點，要是我我就潑餿水了還跟你潑水 11/03 16:37
就是有人有這種自私想法
「不要影響到我的小確幸」
「我活得很好，你們悲慘是你們的事，不要來亂」
台灣才沒辦法進步
來看看其它民主國家是怎麼玩的：
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-27761723
就在今年夏天，巴西的地鐵為了爭取權益大罷工，影響上百萬人
如果這場罷工是在台北，一定是這樣：
「幹，當大家都不用上班喔」
「說好週末要去看圓仔的都泡湯了」
然後，永遠不會有人去注意為什麼會罷工
沒有人會去注意不合理的工資、工時與勞動環境
嫌巴西的民主不夠有代表性嗎？那來看看這個：
http://www.bbc.com/news/business-29401056
航空罷工，不止國內的人，整個航空公司有設點的國家的人都會受到影響
國際行程幾個月前機票/行程都安排好，所影響的能有多大？超大
經濟損失呢？
懶得翻原文沒關係，我節錄：
Air France pilots have called off a strike that has lasted for two weeks and
cost the airline hundreds of millions of euros.
要是國內發生這種事呢
上面那串推文的一定是
「幹，丟臉丟到國際上」
「超幹，都訂好機票要去渡假了」
然後呢，上面那些新聞很抱歉，你在台灣絕對看不到
因為那個垃圾政府就是要洗腦你
「暴民不要來亂」
「安穩過日子就好」
而不會告訴你，這，才是成熟民主國家的常態
各種型態的抗議，當然會造成社會一部份人的困擾
遊行也好、罷工也好
但就是如此，各種微小、被忽視的聲音才能在社會上被看見
如果今天華隆的員工採取的是所謂和平的抗議
會有人注意到他們嗎？
慣老闆全世界都是一樣的
如果國外那些人能不罷工就解決問題
他們又何苦費這麼大的力氣惹這麼大的事情出來？
你再去想一想，換作是你今天辛苦工作大半輩子
然後薪水、退休金就這樣被無良的政府、老闆坑了
你敢保證你不會做出一樣的事嗎？
你再去想一想，你凌晨五點被吵醒的理由
難到是一群吃飽睡好沒事幹的人熬夜不睡就為好玩惹出來的嗎？
我告訴你
官逼民反，他們別無選擇
你也最好站在他們這裡
因為當有一天官逼的是你的時候，才會有人為你說話