http://goo.gl/RCL200
我永遠記得一位左派退休老師講述一件往事的痛苦表情：
2002年時她被迫要在總統大選第二輪投給右派的Chirac(席哈克)，
那過程對她是萬分的折磨。
當時，第一輪出線的兩位居然不是右派與左派候選人，而是右派與極右派，
左派選民於是被迫在第二輪集體動員投給右派，有此奧援，
Chirac創下史上最高的總統得票率。
所謂有清晰的政治理念，包括分得清楚兩件事：選票是用來杯葛A或是支持B，
這兩件事意義當然不同，我的左派朋友不會為了杯葛極右Le Pen，
而開始認為Chirac所代表的價值是該支持的，
或開始認為票投Chirac是件愉悅或榮耀的事。
KP說：「若當選會讓國民黨更接近國民，讓民進黨更進步。」
就選戰一路打來，除了擴大公民參與之技術層次議題外，KP明顯是比DPP更保守，
他是個缺乏解殖、政治專業、轉型正義、民主價值、弱勢者抗暴…概念的候選人，
考第二十名的如何帶領考第十名的進步？
想想看，您投KP是因為理念，抑或是他幕僚所寫出的虛浮話術？
想想看，您投KP是為了杯葛連勝文，抑或是KP是一個正面的人選？
如果不想一下的話，我們有可能隨KP的「藍綠調和色」而變成國民黨價值的半個支持者。
若您的政治理念如同我的法國朋友那般清晰，那就該認識到：
屈辱地投票並不是件恥辱，忘記那是屈辱才是。
Singe Shiao 評論 (fb網頁下方回應)
這篇是提醒談含淚投柯者，不要票投完，就忘了為何含淚。
所以如果覺得投柯投得很開心，一點也沒含淚的人，就是類比文中席哈克支持者。
這篇喊話的對象不是你們。
當然，這篇的重點也不在評價左和右何者為優（雖然我知道佛大一向的立場）。
席哈克的票除了左派含淚貢獻了一部分，但也有很大一部份是右派歡喜去投的。
所以柯P支持者可以一直覺得柯p很優秀，但不要否認很多人真的是因為更無法忍受國民黨
與連D，才含淚投給非解殖獨派的柯P。
席哈克拿那麼高的得票率，大家都心知肚明這裡面很多左派的含淚票，
但不會有右派支持者逼著左派承認他們的票不是含淚票，而是認同右派的歡喜投票。
含淚投票已是極限，要更多（如笑容或讚美）就太過了。
Lin Friedrich ZongHan 評論
以為投了哪個人當市長就是有效促進解殖建國的手段喔?
這種想法真是過於天真XD要不要含淚投票是個人選擇，
真的是含淚投票的就是會記得自己要含淚投票的原因，
很高興去投票的永遠不會是含淚，但是他們的投票選擇可能是一樣的，
根本不用覺得意外。
坦白講，此次對有投票權的人來講重點根本是在"儘量避免最爛的那位上台"，
現實很清楚，沒甚麼好解釋的，這在單一選舉作為投票策略也不是甚麼奇怪的事。
要投誰馮還是柯那是個人自由，沒有甚麼好互相責怪的，
只是如果選民基於現實考量(不讓最爛/最令人不喜歡的那位選上)而去選柯，
那麼我還是會稱讚他是基於某種目的理性所為的選擇。
不用把行使投票權想得那麼清高，用Max Weber的概念分類，
投票如果要獲得有意義結果的話，絕大多數都是基於當下的目的理性而非價值理性。
價值誠可貴，現實的目的及有效促成該目的的手段也同樣重要。