像原po或很多國內外媒體所讚嘆的中國速度china speed(展現在投資公建的軟硬體布
局方面)背後所代表的專制行政高效率，那也是在小平改革開放引進外資才逐漸養成
，台灣同理在解嚴前搭上美援 韓戰冷戰文革等，要說是否為經濟建設必然與民主
政體成反比，你可以一直拿菲律賓印度做例子(但其也非成熟的法治民主)，同養我
也可以舉出一堆非州拉美國家來對照，總之比較優劣也沒完沒了
但就如同德國那個前總理施密特說的，毋需花更多精理讓中國去民主化怎樣怎樣，
但已經擁有民主法治就致少堅持住這條底線。
像中國有這種先天巨大人口土地資源的條件 ，配合上專制管理雖著時間曾長的人均
消費力，配合龐大內需市場及佔gdp比重的增加，自然是沒人能否認走向中國
並不妨礙走向世界，但同樣中國內地的中國特色的市場遊戲規則，對於外來投資者有
諸多不公平跟風險也是事實，當然拉這也是為和中共要保留一個能跟國際市場規則，
法治程度接軌的香港來做為他玩金錢遊戲的緩衝匝口，別看一堆憤青老叫囂要給香
港死 上海取代香港拉~~那為和阿理巴巴 八行五保等一堆中資500強還是堅持要去
香港掛牌呢 又何必搞滬港通跟 hk rmb off shore? 全部直接用內地的自貿區
來搞不就得？ 這即是政制法治不同所導致的市場資本信心問題嘛