※ 引述《hsnumax (^_^)》之銘言：
: : 柯文哲以無黨籍身份進入市府, 肯定是朝小野大, 因為他是無黨籍,
: : 但他有民意基礎, 所以要是市議員太亂來, 也會被反噬。
: : 相反的,
: : 如果你不具民意基礎呢? 那就是阿扁第一任被指控的,
: : 「你根本只是藍軍分裂才上的, 你根本沒資格當總統, 你是竊國」
: 市議員太亂來 會被反噬
: 為何在阿扁時期沒有發生?
: 要說原因之一是當時網路沒有現在發達 傳統媒體相對重要 我同意
: 但只有這個原因嗎? ...跟下面那段一起說
為何阿扁時期沒有發生, 我上面就寫的非常清楚了:
「你根本只是藍軍分裂才上的, 你根本沒資格當總統, 你是竊國」
當時整個國家, 基本盤是藍>綠的, 你應該不會不知道, 宋+連的票數>扁的票數,
國民黨就是用這樣的角度, 去近乎無差別的指控、杯葛陳水扁的施政,
認為阿扁連做總統的正當性都沒有。
我不曉得還要怎樣說明, 你才能明白兩者的差異。
: : 我不曉得你到底幾歲, 可以把8年前的事講的好像是80年前一樣,
: : 可以去找看看能不能找到, 藍軍通過的第一版 "真相調查委員會條例",
: : 你就知道當年阿扁到底面臨什麼髒東西了。
: : " 執政者必須有相對的責任和義務來處理這個困境 ",
: : 講的好輕鬆。
: 難道沒有嗎?
: 如果陳水扁在選前就喊說
: 我選上會面對朝小野大 所以我只能盡量做 做得好算我厲害
: 做不好也是因為國民黨惡意杯葛
: 這種態度 跟 都是they的錯 有什麼差啊...
: 我之前就已經同意 "阿扁執政必須面對很多惡劣的困難"
: 也同意 "在這麼惡劣的情況下，阿扁還是有做出一些/許多成果"
: 但在很多選擇點上，難道沒有辦法做得更好嗎
的確包括廢核四在內, 很多事情可以做的更好;
扁末期向深綠取暖靠攏的行為, 我也不齒;
整個民進黨都有檢討空間, 我非常的認同。
但搞清楚, 罪魁禍首是國民黨(當時是泛藍)。
我很早就呼籲, 台灣要改內閣制,
因為很多人根本搞不清楚誰該對這國家負責。
在我心中台灣還沒有真正的、完全的政黨輪替過。
: 例如廢核四 其實我當時對這議題沒什麼特別意見
: 但阿扁選擇硬上 然後被打臉
: 錢也賠了 核四也沒廢成 然後讓民意支持更低
: 跟 先開公聽會 收集核四狀況 公開說明為何想要廢核四
: 讓民眾有一定的了解和支持度之後 再依照計畫逐步進行
: 是不是就可能比較容易達成"廢核四"的目標了?
: 要說這是事後諸葛 可以啊
: 但下次再遇到，不就可以學起來了?
: 結果呢? 類似的硬幹事件一再發生
: 媒體已經不支持你了 又沒有先想好可以說服民眾的方法
: 最後就是只能不停的往深綠靠攏 把不是深綠的都當反對者
: 阿扁末期的立委和總統會狂輸 難道民進黨自己都沒責任嗎...
: 朝小野大是事實，但不代表什麼事情都是因為朝小野大才做不好啊
: 不然林濁水為什麼辭立委? 追根究柢不也是對當時的黨中央失望嗎
: 難道他們這麼聰明 站在第一線的人
: 會分不出來黨中央到底有沒有做錯什麼 還是真的都只是朝小野大?
: 另外自問自答一下
: 我想檢討的是民進黨中央
: 選民的話...沒啥好檢討的...想支持誰自然是一種自由
最需要檢討的就是選民,
因為每一個政客都是自己選出來的。
每一位選民, 不管投給誰, 都要不時檢討自己的選擇是否正確,
下次選擇時是否需要修正。
: 當然如果能學會知己知彼的話更好
: 民進黨中央雖然沒有國民黨的那種資源
: 但自我反省和改進 總該要會吧
: 也難怪林飛帆有時會冒出恨鐵不成鋼的文章出來...
: 至於為何不檢討國民黨
: 答: 你為什麼還會對國民黨有期待?
: : 在這裡沒有要拉攏誰, 在這個板就是要說出真相, 說出實話,
: : 受不了的人大可回政黑去取暖。
: 你怎麼會有這種想法啊?
: 拉攏別人 並不等於要說謊吧
: 就算是"支持丁守中，票投柯文哲"的投票策略也不能算是說謊吧
: 你自己的簽名檔 不也是想要拉攏別人嗎?
: : → wahaha99 : 看他過去的發言是還好, 只是感覺有夠天真... 11/17 04:30
: 天真...上一次看到這名詞好像是在柯文哲的文章下面...
: 比起用錯誤硬幹的方法來面對強敵
: 我倒是覺得柯文哲這種做法/想法/態度 會比較有戰果
搞清楚, 某些政黑來這邊的就是來秀下限的。
沒有拉攏或說服的必要。用正確的語言回擊,
讓大眾自己去衡量價值判斷, 從中獲得啟發才是正道。
國民黨的本質是邪教, 我從來不打算去拉攏說服邪教的信徒。