為之後方便用增本文短連結：http://0rz.tw/E3KjV
在講我個人反核另一原因之使用後燃料棒處理前，
先回篇簡單輕鬆的好了。
我一直覺得某幾個擁核者，該怎麼說，很容易滿足。
就拿這篇來說好了，這篇描述中，
反核人士擔心明天上街人數不足的原因是：
『核四開始封存』。
是『去年的訴求已經達成一些，所以可以暫緩一下』。
然後我們看到幾位擁核者.......恩...........
其實也不止這個，我們也看到有核電計畫重新啟動幾個擁核者就.....
趕快把新聞貼出來，幾個擁核者互相加油打氣核電教未亡仍有希望。
有目前停機的核電廠「據說」要重新啟動了幾個擁核者就.....
趕快把新聞貼出來，幾個擁核者互相吹噓相挺核電教還在仍有未來。
有目前運轉中的核電廠「聽說」廢爐時間延後了幾個擁核者就.....
趕快把新聞貼出來，幾個擁核者互相催眠鼓勵核電教持續仍有可能。
是有這麼容易滿足嗎？
幾個核電大國，美國從三哩島以來沒有興建新核電廠計畫，
既有核電廠運轉四十～六十年後就........廢了。
法國目前58-2座反應爐，但只有一個興建中反應爐，
這個爐理論上2017年要完工，可是....前幾天停了兩個1978年完工反應爐，
接下來還有好幾個1979、1980、1981年完工的爐抵達壽限耶，
是要花大錢延役還是乾脆停爐還不明朗，但確定的是.....
看來很難有新反應爐計畫了。
德國.......全面停爐，喔對了，不知道德國靠法國支撐廢核的謠言哪來的，
不過德國這兩年冬天用電高峰期都是電力出口國，
包含對法國電力交易都是出口。
其他歐洲國家........
挪威丹麥沒有核電廠，瑞典10座，通通七零～八零年代建造，
沒有新計畫，芬蘭四座七零～八零年代建造，一座尾大不掉建造中，
苦於追加與工期延宕，比利時七座七零～八零年代建造反應爐，
沒有新計畫，荷蘭剩一個1973年蓋的爐，沒有新計畫，
英國從2000～2006年退了16個爐，還剩19座爐，有規劃新爐，
但英國自己的核電公司賣掉了，也沒有新建中爐，
義大利本來有四個爐，全部廢爐，西班牙八個爐，沒有新計畫，
其他還有一些歐洲國家，也沒聽說啥新計畫。
所以前幾天有這樣一篇報導：
http://www.nytimes.com/2015/02/24/business/
international/areva-nuclear-results.html?_r=1
縮網址：http://0rz.tw/Rnllz
再加上目前新建核電廠相對其他發電方式，別說安全性，
連發電價格都輸了，這個核電前景，其實沒有多樂觀，
就連攤提完舊反應爐都因為追加安全設備導致發電成本節節高漲，
也難怪目前世界核電前景..................
實在很難讓人樂觀起來啊。

全面廢爐 平行德國

顯然核電廠除役一點都不是問題對吧

全面停爐

除役如果是問題的話，那繼續運轉問題會比較小是這樣講嗎

全面停爐是甚麼意思呢?喔對了 美國大前年有核准增設兩座反應爐

喔？不是因為有外資被NRC打槍了喔？算了，當他核准好啦，等蓋好後可以大於停爐的發電量再來說嘴好嗎？

反正擁核者任何2016蔡會續行核四 根本不需要擔心