※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言：
: : 要阿，只是不用外接~
: : 不用外接算一套~等於接間只需要手動開啟就搞定~
: : 所以等於不需要電~這樣夠合理巴
: : 反應爐內有高壓蒸氣我就可以發電~這樣還不夠安全???
: 合理個O。
: 除了反應爐內必須有蒸汽，記得大於14.5公斤的蒸汽以外，
: 還需要電，來自備用電池組的DC電。
: 沒有DC電一樣葛屁。
: 來，複習一下中文的清大或者台電資料：
: http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=156
: 「沸水式反應器設有一套由蒸汽驅動的安全系統-爐心隔離冷卻系統
: (Reactor Core Isolation Cooling System, RCIC).....中略.......
: RCIC的動力來自壓力槽的蒸汽，驅動汽機，帶動泵，故不需要交流電，
: 唯須要值流電才能運轉。」（錯字值應為直）
我懶得跟你戰了~你自己的引文裡面就有了
沸水式反應器設有一套由蒸汽驅動的安全系統-爐心隔離冷卻系統 (Reactor Core
Isolation Cooling System, RCIC)，可由 Refueling Water Storage Tank (或稱為
Condensate Water Storage Tank) 或 抑壓池取水注入爐心，RCIC的動力來自壓力槽的
蒸汽，驅動汽機，帶動泵，故不需要交流電，唯須要值流電才能運轉。
台電可以從這裡外接給洩壓閥用~這是SRO說的!!OK
與我講的差異頂多就是差逆變器罷了
之前還講啥鬼沒電不能洩壓!!這不就是第一篇的答案嗎???
蒸汽經汽機後，進
入位於圍阻體溼井的抑壓池，抑壓池再透過餘熱移除系統 (Residue Heat Removal
System, RHR) 的抑壓池冷卻運轉模式 (Suppression Pool Cooling Mode)，將能量透過
熱交換器，交給廠用海水系統 (此系統名稱待確認！)。RCIC 運轉只能將衰變熱自壓力槽
移出至圍阻體，若RHR故障或喪失交流電源，熱無法自圍阻體移除，(此類型事故稱為
Loss of Long Term Heat Removal) 圍阻體壓力會持續上升
: http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/34/TNM_350_I6.pdf
: 「
: 隔離冷卻系統（Isolation Cooling System，RCIC）
: 本系統通常是在反應器廠房與控制廠房和汽機廠房隔離的情況下，
: 以專用之蒸汽驅動汽輪機帶動注水泵，用來提供足夠的水以安全地冷卻
: 反應器，它不需要大量的電力來運轉，因只使用少許電池電力，因而也
: 不需用到柴油發電機，因此它是一個對抗廠區全黑（Station Blackout）
: 第一線的重要防衛系統
: 」
: 白紙黑字寫著要DC電，還在跳針不用電？像推文那個l....的一樣，
: 硬著嘴巴沒電不會GG？
人家是講內部模式，我看參觀北展館小朋友都聽得懂~
你是真不懂還是假不懂???
: http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=156
那我問你，RCIC是多種模式組成的~
他自己發電不接外電算啥?你家電器自己發電不接插頭算啥?????
RCIC高低壓各有好幾種模式??
那他算高壓設備還是低壓設備勒???
: 「此時仍可利用氣機帶動(不需交流電力即可運轉)的『爐心隔離冷卻系統』 ，
: 將熱導入圍阻體；約8小時候，直流電耗盡後，控制閥無法動作，
: 『爐心隔離冷卻系統』 喪失功能」
: 寫的夠清楚了吧？
: 沒直流電-控制閥無法動作-爐心隔離冷卻系統（RCIC）喪失功能，GG。
: 還要硬凹RCIC不用電？
: 去咬清大和台電吧，把他們咬死你就對了。
: : 有~日本福島前沒有高壓蒸氣驅動轉子這套OK
: : 所以我說日本要外接電~電池沒電就糗糗
: 所以福島核一廠當時到底有沒有RCIC？
: : 阿高壓蒸氣所驅動轉子發出來120V的電
: : 這樣難道不算在內喔...
: 沒辦法用。
: 台電和清大擁核教授白紙黑字寫在那邊，
: 電池耗盡，RCIC葛屁。
: 現在台電自己的作法也是增加電池數量，
方法已經講了~從那邊接出來即可~你敢不敢來核二廠我請SRO講給你聽好麼??
順便帶小朋友來玩也不錯巴
: 撐久一點而已，要RCIC自己發電轉直流電自己用，
: 抱歉，台電沒你聰明，應該說全世界核電廠改善方案中，
奇怪，你來驗證再說有沒有再說，人家也不怕你來阿~~
你確定沒有???有就一定要發表嗎??
有你一定查的到嗎???
今天人家說有，你來看不就好了~
: 沒看過這個主意。
: 可能有啥技術性問題無法克服，也有可能單純腦袋打結沒想到，
: 就靠你去鼓吹推廣了，加油啊。
: : 這部分如何用災難破解~
: : 你不覺得你用這種模式來宣稱核能不安全實在是...
: 福島核一不就表現給你看了？
: 一個核電廠面對外電喪失就是這麼脆弱。
: 不爽？
: 那你發明一個不用外電不怕全黑的核電廠出來，
: 等你發明出來以後我可以修改我第一篇文http://ppt.cc/7AV-的內容。
已經有了，你可以去WANO查查~那是人家給我看的資料~
這個你可以查的到喔~趕快查~
: 然後等你發明高階核廢料處理方法，
: 我再來修改我第二篇文http://ppt.cc/AlSo 的內容
: : 我只想問~不用核能你想用啥種方式發電~
: 隨便啥都行。
: : 還有~你這樣宣稱方式~對得起你的兒女麼??
: 老子在台北有妻有子有房有車，
: 我蠢了才去支持核電。
你這樣宣稱對得起你兒女就好~
反正台灣倒了我也會跳到別國去~
還有你很詭異~一定要核電廠不安全才符合你的邏輯~
你都沒有假設何災害來讓核電廠不安全
也沒有親自來驗證過卻在哪裡亂講話
背後的原因是啥?