據報導，104年4月8日立法院教育及文化、經濟委員會第1次聯席會議審查「非核家園推動
法」草案，以8票對3票，表決通過民進黨版本第4條，即自施行之日起，依原子能法及核
子反應器設施管制法申請供發電用核子反應器之建廠及使用執照，應不予核准。前項執照
到期者，不再展延。未來如三讀通過，等於直接廢止核四廠，也阻斷現有三座核電廠延役
的規劃。
檢視民進黨立委陳其邁、鄭麗君、葉宜津等人提案之「非核家園施行條例」草案，幾乎可
視為民進黨版本的能源政策：以廢核為神主牌，以綠能為萬靈丹，完全無視我國經濟發展
及能源使用的現實。請問蔡英文主席，這可是民進黨「想一想」的成果？
舉幾個例子，我們來看看民進黨版本草案第一條：「為落實環境基本法第二十三條，於民
國一百十四年前達成非核家園目標，確保核能之和平與安全利用，並達成廢除核電之非核
家園目標，特制定本條例。」
環境基本法第二十三條只規定「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，可沒明訂要
在2025年達成。請問蔡主席，2025年可以達成的憑據在哪裡？您自豪的「想想」智庫，有
提出評估報告嗎？對臺灣經濟、社會、產業的衝擊有多少？您準備如何因應？
再看第二條：「為達成非核家園目標，行政院應於兩年內訂定下列政策：
一、達成核電廠全面除役之無核電目標。
二、以電力需求零成長或低度成長為規劃目標。
三、以現行再生能源發展計畫為基礎，提高其總體發展目標。
四、以周全國際能源來源及穩定能源價格為目標。
五、以有效提昇運轉中核電廠之安全標準為目標。
六、以境外處置為長程目標，並以廠區貯存為短中程處置原則。
七、以極盡周全防範，避免發生重大核子事故為目標。」
在立法說明處，民進黨委員們註明了，這是避免行政部門消極以對的作法。我們要請問蔡
主席，行政部門為了確保能源安全、經濟可負擔及達成國際減碳承諾，務實推動能源政策
，這樣叫做消極嗎？我國有95%的能源供給仰賴進口，電力供應又屬孤島型獨立系統，電
力供應短缺時並無他國電網可相連支援，您知道嗎？貿然將核電廠全面除役，電力缺口是
不是又要行政部門想辦法？
再看爭議最大的第四條(關係文書中為第五條)：「自本法施行之日起，依原子能法及核子
反應器設施管制法申請供發電用核子反應器之建廠及使用執照，應不予核准。領有前項執
照到期者，不再展延。」
這形同確定核一二三廠不延役、核四不商轉。我國的基載電力嚴重不足，又有數座電廠即
將退役，備用容量率很快就會降至10%以下，而備轉容量率早己多次跌破6%的供電警戒線
。請問蔡主席，每年600億度的電力缺口、每年數千萬噸的減碳缺口，您打算怎麼解決？
以天然氣取代核能，每年暴增上千億的發電成本，由誰來承擔？
更別提草案第七條，認為台電獨占壟斷輸配電網路，使得再生能源發電被迫必須售予台電
並且從其控制，成為台電的衛星工廠，所以明訂「公營電業不得拒絕代輸再生能源發電，
並應完成代輸公營及私人再生能源電力之必要措施」。請問蔡主席，您真的了解再生能源
嗎？您該不會真的以為，是萬惡的台電打壓再生能源發展，所以只要打倒台電，就能改變
再生能源昂貴又不穩定，無法成為基載的事實？
綜上，不禁讓我們懷疑，蔡主席老是要大家「想一想」，自己卻沒有思考貿然廢核對國家
社會的損害，更遑論替代方案與因應措施。
您開始想了嗎？這次該您想了喔，蔡主席。
延伸閱讀
能源想想：民進黨強行通過「非核家園施行條例草案」之民主挑戰
核能流言終結者對蔡英文與朱立倫主席反核宣告的正式聲明：原來你們兩位都還沒準備好
拜託環團拿點水準出來好嗎
請田秋堇委員多讀書
作者：Belle
核能流言終結者成員
學生時期主修經濟學，興趣是政策分析
http://blog.nuclearmb.org/posts/259793-ms-tsai-it-is-your-turn-to-think
怎麼感覺沒有飯盒要出來想一想沒有核能後要如何穩定用電??