Re: [討論] R:對廢除死刑等議題的看法

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2016-04-08 06:38:48
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: 照尚市長這種邏輯,政府政策失當應該由廢死來負責。
: 納粹德國、1966年中國、1914年奧匈帝國、1930年蘇聯都有死刑,
:  由此可知有死刑國家造成了兩次世界大戰、史達林大清洗、
:  納粹屠殺猶太人和文化大革命?
:  照這樣那死刑制度至少背上了數以百萬計的冤魂。
:  感謝尚市長的神邏輯讓我們找到了廢死的最佳理由。
答錯。
我的問題只有一個: 為什麼有些國家在國外製造殺戮,卻在國內高喊生命的重要?
如果生命是同等重要的,為什麼白人的命比較尊貴?
廢死的根本邏輯就是"沒有人有權力剝奪他人的生命",
但是白人卻可以任意挑動黑人、製造殺戮,這樣合理嗎?
我並沒有說"政府政策失當要由廢死來負責",我只是說歐洲國家的廢死,
本身就是一種偽善以及矛盾。
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-04-08 06:56:00
所以廢死有認同族群對立衝突嗎?
作者: M9407120 (妖)   2016-04-08 07:37:00
你這矛盾不知道為啥讓我想起上帝說 左臉給人打完,右臉也要給人大。那父親給人殺完,母親也給人殺。還要原諒他...
作者: kevin751231   2016-04-08 08:47:00
強國人路邊拉屎為什麼台灣不可以的高級思想出現了XD
作者: elmotze (On my way)   2016-04-08 08:50:00
有些沒有人權的國家對外也是高喊人權啊這篇只讓人見識到仇廢死的神邏輯
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-04-08 09:19:00
所以我再問一次廢死有認同族群對立衝突?無關當然無視
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-04-08 11:04:00
請為你的「白人挑動黑人製造殺戳」列舉例證,謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com