Re: [討論] 台灣的女同到底有沒有反挫症候群?

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-04-11 23:58:36
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434251578.A.CB0.html
你之前問過但還沒回應過我的質疑,你如何主張或宣稱你的觀察是一種現象。
首先你可以先證立你的觀察是某種程度符合現實世界的。但你沒有。
「沒同理心」、「自成一國」、「不近人情」都只是你的片面之詞,
接著,這些現象如果有經驗證據,我們才有討論「反挫」的空間,
請問尚市長你的論述是否經過快一年以後已經有準備好了。
如果沒有我們為什麼需要陪你的刻板印象玩耍?
另外,女性運動沒有長進,是你的觀察,我是沒啥意見。
但是我認為女性運動不管是路線跟策略都有些不同的轉變,我倒是很感動。
然後我的疑問是,女性運動是女同志運動?????
如果是,我很疑問,其他的行動主體去哪了?
如果不是,你看到的所謂「女性運動」到底是台灣的什麼或哪群人?
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 剛剛有人問到同志議題,我就想到我之前提過的論點:
: 我認為台灣的女同一直有個問題,那就是她們的反挫感相當濃厚。
: 因為和外界接觸的挫折感,所以緊抱成圈,對於外界的聲音採取一種排拒的態度,
: 結果導致給人一種"沒同理心"、"自成一國"、"不近人情"的感覺...
: 當然,我思索之後認為這不能怪她們,畢竟是社會一直對她們抱持著有色眼光看待,
: 但是這種反挫意識
作者: icq150220 (龔龔)   2016-04-12 00:45:00
尚市長只是在為自己的性向跟性別歧視找理由罷了
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-12 03:39:00
哈哈 兩個人的空間內有4個存有,挑中意的時空做文章吧
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2016-04-12 08:27:00
答案很簡單: 我不需要回應某個人的質問。不想陪我玩耍的人,就不用回應我的文章了。簡單說,誰要跟你討論?最後還是提供一本參考書: "誰背叛了女性主義",裡面該有的解答都有了。
作者: elmotze (On my way)   2016-04-12 10:16:00
尚市長遇到棘手的對象就是挖個洞把自己的頭埋起來??
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2016-04-12 10:57:00
沒辦法,某些人只會糾纏不休,對這些人,我認輸。
作者: icq150220 (龔龔)   2016-04-12 11:04:00
比糾纏不休應該沒人能贏尚市長吧 每次都去李茂生fb跳針沒人理就說對方有問題
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-04-12 11:19:00
淡定,無視,偏離太多沒討論意義的文章就放給他沉就好反正版上文章數量還不少,沉很快,出現太多再研究檢舉吧
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2016-04-12 11:54:00
這一篇不就是偏離主題了嗎?不過我確實對某些人只能認輸了。那是"你認為的"離題,我沒有意見。還有,"你喜不喜歡"也不干我事。我不是為了討好某人而活的。我再說一次,我不需要討好某人。所以某人喜不喜歡,不干我事。
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-04-12 17:15:00
所以麻煩別再開新篇了,不然又變成辯論串了,有事水球吧
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2016-04-12 19:57:00
某人先在那裡"我不太喜歡"的,你不喜歡干我鳥事?To lbowlbow: 我前面被這些人辱罵,就沒聽你的正義之聲跑出來說"公道話"。y我是問lbowlbow,沒人問你。有些人很奇怪,沒人跟他說話還硬要自說自話。
作者: uujidggl (幼)   2016-04-14 08:27:00
看起來就某人當個版.然後只想傳教不想討論原來公民版也有這種人啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com