【媒體來源】自由時報
【新聞標題】中國追查在美逃犯遭阻 官媒怒嗆美國：搞什麼飛機？
【完整內文】中國派出特工前往美國追捕在逃貪官，
但美國政府日前卻向北京發出警告，要求停止「獵狐行動」，引起中國官方不滿，
今新華網報導更痛罵美方「搞什麼飛機？」。
（圖擷取自新華網）


2015-08-17 18:01〔即時新聞／綜合報導
中國國家主席習近平上任以來，將打貪視為重要國家政策，近來為追捕在逃貪官，
也派出大量特工秘密追捕，並將之取名為「獵狐行動」，
不過美國《紐約時報》昨（16日）則揭露，美國當局對中國特工的追捕行動表示不滿，
並已祭出警告，對此，中國《新華網》今則以報導回嗆美「搞什麼飛機？」，
兩國間火藥味十足。
《新華網》今天以《美給中國海外獵狐發警告，搞什麼飛機？》為題發表文章，
內文提及中國官方對歐巴馬政府因「獵狐行動」發出警告而感到十分詫異，
由於美方曾多次承諾要加強與中方的反腐敗合作，
甚至答應在2016年中方擔任G20主席國期間，為打擊跨國腐敗做出表率，
但美方現在卻一面表現出合作姿態，一面又發出警告，
新華網記者因而直言「美國的屁股到底是坐在貪官那邊還是正義這邊？」。
而《紐約時報》（New York Times）則報導，美國當局表示，「獵狐行動」執行以來，
在美的華人深受其擾，也有確切證據顯示中國特工以強硬、威脅等手段促使逃犯回國，
而這些特工往往因秘密執勤，需利用旅遊、商務的簽證進入美國，導致美國官方困擾，
此外，美方也懷疑日前美國政府官員資料被盜一事可能與中國有關，
因此才會向北京發出警告。
【新聞連結】http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1415178
【備註心得】紐約時報的報導：
http://cn.nytimes.com/world/20150817/c17agents/
所以顯示中國官媒連美國都敢罵了，這次台灣的事件根本也是意料之中，
中國政府卻還是沒檢討自己是否使用正常合法的手段？反而用媒體來公審。

大陸是追貪官，台灣是放詐欺犯，這你如何混為一談

原來樓上認為特務辦案是正當的

中國辦案都不用司法,改用特務,跟白色恐怖有九成像

中國抓人才不管誰領土

跑到別人家去執法是很大的問題吧尤其地主國不同意的情形下

問題是中國指責美國的就是美國說中國在搞秘密行動怎麼回事先不管，反正羅生門，但肯亞跟大陸這起性質不同大陸是抓貪官，台灣是維護詐欺犯，台灣道義上站不住腳因此中國敢大聲嗆美國，但台灣卻難以發聲

嘿老兄，你知道肯亞案的嫌犯被自白嗎？兩份前後差很大

這件事其實是反過來-美國嗆中國才對。 美國誰跟你講道義?

都是手段合不合法合不合程序的問題

本來就是兩邊互嗆！其實司法問題最狠的還是上世紀的美國說巴拿馬總統支援國際販毒，派兵直接把人抓回美國審判說白了，大國蠻橫起來，那裡會管國際法！

那你拖肯亞案做例是想表達中國也可以不甩國際法嗎？

中國不甩國際法你也不能拿他怎樣，但肯亞案合國際法啊

那裡合國際法？你說來聽聽

只不過中國肯定不是依國際法來處理兩岸事務......其實我最開始只想說，不要用主權問題淡化台灣司法問題

中國不用國際法來處理，那台灣也有權把人帶回，憑什麼不還人來？

那你說美國憑什麼派兵去巴拿馬抓人，沒實力講個鬼！而且道理還不站在台灣這邊，大陸又不是沒把人放回台灣過

中華民國的法律有一條在大陸犯罪一樣視同在台灣犯罪，所以台灣有權討人

有權討人，人家不理你，你有什麼屁用！人家一句話我不能讓詐騙犯繼續在大陸詐騙，就堵死你了

就說你想表達中國可以不甩國際法的意思你還不認為

中國本來就可以不甩國際法，你看美國甩過國際法......中國都要學美國退出聯合國海洋公約了所以我才懶得談國際法，那根本不是保護傘......

你用到的邏輯是 因為法律沒辦法完全壓制犯罪 所以法律無用但是忽視了法律在大多數時間 可以讓大多數國家 用比較低成本 例如商談而非戰爭 來解決問題,法律是工具而不是神諭另外就是 在跨國通緝罪犯上面 貪汙跟詐騙本質沒有差異都是違反本國法 而不是他國 主要還是權力如何溝通的問題所以並不會說 我有一個我自己的理由 我派人到你國去抓人就變成OK的

你應該去找新華社原文，中國是不承認他派人去抓人的認為這是美國誣告中國，並用這個理由不願意遣返囚犯所以我才說了一句這是羅生門，至少我們沒有證據可以判斷

http://goo.gl/ObW7HL獵狐２０１５”專項行動期間，全國公安機關共向境外派出５０餘個工作組，在境外執法機構、我駐外使領館大力協助配合下，從６６個國家和地區成功抓獲各類外逃人員８５７名..根據中央決定部署，公安部正式成立“境外緝捕工作局”

而且派人到別國去抓人，當然是很沒有道理的行為

以此為契機開展“獵狐２０１６”專項行動所以中國不只要派一次兩次 還要常設單位..

好吧！我剛剛用錯詞了！原文是說，美國栽贓中國獵狐行動人員搞秘密行動

你想看看阿 如果我國尊重你國 覺得我的人跑到你國去 應當請你國把人逮捕後送交我國 那我國需要做的事情就是:給資料告訴你這個人長怎麼樣 可能跟誰關係密切 有沒有危險性那這樣需要常設 境外緝捕工作局嗎? 或是派出50個工作小組?在我信任你的情況下 我只要把資料給你就好了

那工作小組的工作內容是甚麼?

我就問個問題，對方政府不配合，中國執法人員怎麼抓人海關這一關都過不了，難不成搞偷渡

其實若司法體系正常 並不需要像台灣這樣廉政署特偵組高檢署

所以雙方政府肯定有談好，中國才有辦法設立境外機構

所以美國告中國的是秘密行動，也不是境外小組

請參考江南案 還是有很多手段可以用 只是會踩到美國地雷我說的中國境內機構 是指在中國的政府體系之下而非外國同意

江南案是刺殺又不是逮捕歸案

類似於大使館裡面要設甚麼單位原則上不管 但是出了門就不行

他在自己境內成立專案小組有什麼問題......

我無言了，最好這樣有辦法抓人，過境。

"共向境外派出５０餘個工作組"當然要是資料都是刻在石板上 要很多人扛 大概需要吧..

你把中國跟其他國家簽的引渡條例當假的，偷偷摸摸做.....

偷偷摸摸做的事情 其實大家都知道(笑

那要偷偷摸摸做也絕對不是獵狐行動公開成立組織，新聞還爆這麼大，怎麼偷偷摸摸做至於有沒有美國說的秘密行動，反正各說各話，鬼知道

所以你混淆了 我要抓人回來 跟我用甚麼方式抓人回來 是兩個問題那麼 在美國土地上發生的事情 是不是美國人說了算?

所以我說各說各話啊，中國說美國栽贓不是嗎事實真相怎麼會是誰說的算，是誰說了才有辦法執行的問題

那在美國是不是該由美國來執行呢在互相尊重且信任對方司法的情況下 派出工作組其實就是證明工作內容不是只有資料跟溝通這樣

所以雙方有簽約啊！中國要跟當地司法人員配合就叫你去看原文，中國說美國司法官來中國調查取證

現在就是美國跑出來說 你不守規矩私下行動了..

中國很配合，而現在美國給中國百般刁難我還是一句各說各話，你一個外人誰知道那邊是正確的反正就美國說中國私下行動，中國說美國找理由刁難，懂？

我從兩篇比較出來的 除非你要說設工作組的事情是假的另外的建議就是去思考 為甚麼中國跑到美國的官員多到要設

你認為憑兩篇文章就能判斷真相？

一個組織來逮捕 而不能依靠正常司法系統?y

中國不只在美國設立哦，在其他國家設立就沒這問題

很順利的引渡了，新華社還說成功的原因是因為跟當地配合

那就更奇怪 你有聽過美國去全世界國家設點抓貪官嗎?

跟美國有沒有沒關係，為什麼中國不能這麼做！

因為大家都不會再別人家裡面蹲點...思考一下 為甚麼

真正要做的事情不是設他五十一百個工作組 而是去想真的不用 不然越戰後期反戰浪潮怎麼來的

你難道不知道美國越戰的反省就是要控制媒體你難道不知道，中美建交時，美國媒體都在說中國好話

"吾愛吾師 但吾更愛真理"這個就是壞人不相信好人會做好事或許對某些人來說 媒體中立是不可能接近的事情

而且中國也放任羅輯思維宣傳自由主義啊

你用放任兩個字就不對了 人人生而自由平等說話 表達言論自由是你天生的權利 並不需要誰准許所以即使蔡正元邱毅之流 還是沒有人可以禁止他們說話

那是理想，現實上大家都知道掌握輿論的重要

言論自由只有同等義務的責任 要盡可能說出真實輿論應該要是很自然形成的東西 而不是被誰來掌握

問題是台灣是詐騙島，每個人都可以胡說八道，還沒事.....

一旦它是人為刻意塑造的 它就失去價值 變成自我催眠了

你這就是笑話了，報社的老闆不就是輿論掌控者然後哪家報社老闆跟政治人物沒有往來，沒有任何利益關係

你相信羅瑩雪跟馬英九 和新華社 我比較擔心你被騙..

每個人的言論自由法律上是公平的，現實上是不平等的

現實是可以被完成的 你出一點力往左 它就往左一點少買一份報紙 它就少收入一點

你指出某某人不能信，我很擔心你沒有思維能力他們講話能不能信，要看說話情境好嗎！而且我最長說的，由於我們得到的都是二手消息其實，我們難以判斷真相，能不能判斷真相取決與你對於這個議題背景認識如何，才可以提高準確率

我指出某人不能信 因為我觀察 因為我驗證 因為我聽過633所以我可以得到一些簡單的結論:這個人說話是不能算的我並不需要掌握每個原子的位置 才能知道一杯水會怎樣波動

但我也聽過民進黨很多胡說八道啊，兩岸監督條例呢！

還在審阿 謝謝你關心我國政治

真得小心別被騙 如果你看不懂中間的訣竅的話常用的例子是李登輝的國統綱領 那麼李登輝是統派嗎

相反，剛剛打錯

先閃啦 謝謝討論~

拜拜，還有我是本省台灣人......

哪來的支那賤畜，懂不懂侵犯他國司法權是很嚴重的事情？

完全沒有法治的概念 媒體打成大惡人就可以隨便宰割

詐騙島..... 請有點法治概念好嗎?

公民版竟然有這麼反智的人...真是大開眼界