※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1NDzjASf ]
作者: geordie (Geordie) 看板: HatePolitics
標題: [轉錄]台澎基本法(TRA
時間: Sun May 15 10:13:24 2016
台澎基本法
2016-05-15 06:00
◎ 雲程
隨著蔡英文在「ＲＯＣ的憲政體制下」當選並就任第十四任總統。
綠藍紅都無可避免要面對ＲＯＣ的虛假。
對民進黨而言：ＲＯＣ憲法是「一中形式」。
過去不承認ＲＯＣ與「憲法」的人，此時應如何自圓其說，以免被一中所困？
對國民黨，則更為深切：
一、若ＲＯＣ從一九一二年成立不輟，第一部憲法是〈中華民國約法〉，
第一任總統是袁世凱。為何馬英九只是第十三任？
二、台灣臣民在一九五二年才依據〈台北和約〉從日本籍轉為「被視為中華民國國民」。
如此，還是日籍的台灣臣民如何有資格參與一九四六年中國憲法的制定？
三、〈對日和約〉與〈台北和約〉確定日本未移轉台澎主權給中國。
國民政府因而無權，且至今也未有決議將台澎納入憲法管轄，
那ＲＯＣ憲法如何合法施行到台澎？
四、台灣住民若無權制憲，豈有資格修訂這部「未合法施行到台澎」的憲法？
五、二七五八 號決議的「驅逐蔣介石的代表」，意味僅能「一中一表」。
吹噓九二共識有各表者，豈非睜眼說瞎話？
六、無領土也無人民的「中華台北」，本質是「流亡台北的中國人政權」。
兩蔣都不敢下葬，馬到處立什麼碑？
ＲＯＣ對北京也一樣如針在刺：
一、建政前，北京便推出〈中國人民政治協商會議共同綱領〉；一九五四年正式制定第一
版憲法，現今有效的八二年憲法已是第四版第五刷。
中國自己不斷翻新憲法，卻要台灣堅持其親手消滅的ＲＯＣ憲法？
二、北京命令台灣堅持ＲＯＣ憲法，意味承認「二中」？北京言行錯亂如此！
三、ＲＯＣ憲法既無關台灣又同於故宮書畫，台灣當局想附和一中也不可得！
我們要如何理解已死亡的ＲＯＣ及憲法與台灣的關係？
〈台灣關係法〉對此早做出最完美的定義—
ＲＯＣ不過是「台灣治理當局」臨時借用的看板，
ＲＯＣ憲法更只為「台灣治理當局」藉以平順運作的「基本大法」。
台灣問題是戰後處理的一環，非一中內國法的拉鋸。
所有台灣住民，無須懼於憲法之名而效忠中國，那是幻象；
但需基於「對日和約體制」來服從基本法，這才是本質。
也正因為它是台澎基本法，所以伴隨民主自治的深化，我們當然有權修訂。
蔡總統的責任是履行這部〈台澎基本法〉，照顧人民利益，維持台澎現狀。其餘雜音，聽
聽就好。
（作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/989930
4.附註︰
台灣的法律地位從舊金山和約後就從未改變，
所以除了和約中授與管理權力的美國和從和約為法源所制定的TRA外，
其他的亂七八糟法皆是為了管理方便而使用的臨時法規。
或許有人會笑小英明明知道真相為何不講出來？
何止小英，歷任的總統都知道真相，但是卻不公開明講是為何？
是個人私心？想逃避現實？還是有第三人叫歷任的總統都不許講呢？

唉，隨便啦，阿扁和馬英九不都這樣過來了ROC在台灣或92共識還不都是討生活而已xd基本上，就像我之前寫的ROC跟PRC之後是在比氣長；先固好自己的本比較重要！

想一想台灣不想被這麼玩，只能先強己才有本錢

我想說 你台灣台灣講的很開心 但其實美國正式使用“台灣”這個名稱稱呼台灣其實是很糟糕的一件事。

就是不承認中華民國政府所以才用台灣當局這算不算糟糕要看你怎麼想

要知道臺灣是中國立定的一個行省，也就是說臺灣這個名字在1945之後，其實在國際上隱含了歸屬中國的含義，所以當時的西方國家，英美等對臺灣的稱呼主要是用福爾摩莎，而非臺灣，這個情況跟南海島嶼歸屬的爭奪是類似的情況，南海有歸屬爭議的島，幾乎都有兩個以上的名字，不同主權聲索國，不會用敵對國的命名來稱呼這些島嶼。一但使用敵國（與我國爭奪領土的國家）的命名，就等於間接承認對方對於該島有管轄權，無論是開羅宣言 大家最愛的一號命令 甚至是舊金山和約 英文版 對台灣島的稱呼都是使用“Formosa”

並不覺得台灣就是隱含歸屬中國含義 Formosa也沒人在用了而且台灣表面上也不能說是中美在爭奪歸屬

美國用TW是因為依據TRA第15條，TW可用來稱台灣治理當局。TRA就是以「台澎主權未定」為基礎的產物，其他不必多說。

最好，TRA規範美國使用台灣稱呼台灣已經是結果了，而不是起因，你根本刻意倒因為果。然後如果美沒有與中國爭奪台灣歸屬，也沒有將台灣置於國際組織托管的打算，那還有誰在跟中國爭台灣？沒人爭，那台灣歸屬當然已定。

不好意思 如果非要說爭奪台灣的話 那至少是個四方爭奪美\中(PRC\ROC)\台灣住民 而我是台灣人

美國並不爭奪台灣，還是你是美屬派的？再者台灣住民尚未建立國家，根本沒資格爭奪台灣。只有“國家”才有資格進行領土歸屬的聲索。