→ xxyxx: 民眾抗爭當然是原因之一，但不推抗爭阻力小的火電卻去推抗 06/01 09:53
→ xxyxx: 爭阻力數倍的核電，核電推行失敗再以此為藉口一起不動，令 06/01 09:53
→ xxyxx: 人不齒。 06/01 09:53
我的理論。
中略。
噓 tisen: 火電抗爭阻力小？看看深澳，你會看嗎？我看是不會。 06/01 18:58
→ xxyxx: 哪一個火力發電廠抗爭不要說大於核電，等於就好， 06/01 20:02
→ xxyxx: 哪一個等於了？ 06/01 20:02
中略。
噓 tisen: 核四阻力大好幾倍，蓋了兩座，麻煩你轉頭看看深澳呢？阻力 06/01 21:32
→ tisen: 小的深澳火電卻什麼都沒蓋...你的話真有說服力。真的。非常 06/01 21:32
所以這是說你同意我的話的意思嗎？

民眾抗爭當然是原因之一，但不推抗爭阻力小的火電卻去推抗爭阻力數倍的核電，核電推行失敗再以此為藉口一起不動，令人不齒。

火電抗爭阻力小？看看深澳，你會看嗎？我看是不會。

哪一個火力發電廠抗爭不要說大於核電，等於就好，哪一個等於了？

核四阻力大好幾倍，蓋了兩座，麻煩你轉頭看看深澳呢？阻力小的深澳火電卻什麼都沒蓋...你的話真有說服力。真的。非常你的理論一開始就錯了，台電有力推深澳。後面不用說了。你真的不會看深澳。:D給蓋核四的是kmt立院黨團，你不知道嗎？給蓋深澳的有誰？沒人支持阻力小也蓋不動啦。