[新聞] 綠能超越核電? 台電:錯了

作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-06-03 10:02:38
【媒體來源】
聯合
【新聞標題】
綠能超越核電? 台電:錯了
【完整內文】
台灣環保聯盟日前表示,6月1日下午1時40分的用電尖峰時刻,水力、風力、抽蓄及太陽
能在內的綠能發電,發電量達349.3萬瓩,首度超越核能發電的345.8萬瓩。不過,能源專
家昨天指出,這不僅計算方式有誤,還凸顯裝置容量減少的問題。
台電專業總工程師籃宏偉說,風力、太陽能和水力發電同為綠能發電,但客觀來說,抽蓄
發電並不算綠能。
他指出,抽蓄水力是在深夜時,利用核能與火力發電機組在離峰時間剩餘的電力,抽取低
處貯水到高處存放,再於隔日白天尖峰用電時刻,從高處放水發電,補充系統尖峰發電量
不足,不應列為綠能;而扣除抽蓄水力,實際發電量並未超越核電。
籃宏偉解釋,出現所謂「綠能發電量高於核能」的情形,主因是核一廠一號機前年底大修
,至今仍在停機,核二廠二號機則是上月16日進行併聯測試時,發電機跳脫停機解聯,兩
部機組影響約5%的備轉容量率。
台中電廠六號機在5個月30日意外破管,減少供電約55萬瓩,在連日高溫、全台用電量頻
創新高下,才造成備轉容量率續創歷史新低。
台電也表示,再生能源發電並非基載電源(指可24小時穩定供電的電源),從供電安全的
角度看,風力發電受風力影響,太陽光電受日照影響,水力發電受水情影響,全都操之在
氣候、環境,難以替代基載電廠。
另外,台灣地狹人稠,再生能源發電能量密度低,裝置容量偏小,台電指出,通常1瓩的
太陽光電系統約需10平方公尺(約3坪)設置面積,若要支撐全台供電,土地的取得將是
一大問題。
【新聞連結】
http://tinyurl.com/h4swjal
【備註心得】
台灣綠能到底能不能取代核能啊?
太陽能板製造過程中汙染甚巨,而且台灣太常陰雨天
地熱發電管線容易鏽蝕,越深管線汰換率越高
風力發電需要穩定的風和廣大的土地,台灣地太少
還有甚麼嗎?
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2016-06-03 10:18:00
還有用愛發電
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-03 11:30:00
又不是24小時365天都處於尖峰
作者: link1234 (老謝看天下)   2016-06-03 12:17:00
籃宏偉現在還是電力調度處處長嗎?我必需說某種程度台灣的電力調度的方式還是很落伍跟不上時代!等我晚一點有空,寫一篇點出它的問題!
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2016-06-03 12:43:00
把抽蓄發電歸類在綠能 真的是笑話
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-03 13:19:00
作者: alsh (rind)   2016-06-03 14:02:00
抽蓄是用核火晚上的電抽水上去放 這也叫綠能喔耍低能也該有個限度
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-03 14:14:00
挖鼻~核教徒懶人包看過沒。核電都好意思稱綠能嘍
作者: axiz711 (埃西小七)   2016-06-03 17:18:00
被核輻射污染的慘況我看過了那太陽能製造多毒多毒有沒有照片啊之類的?
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-06-03 18:29:00
樓上 那個結果大概就是皮膚癌,因為受不了太陽輻射的都阿 看跳字了.... 看成太陽輻射
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2016-06-03 22:40:00
核電歸類為綠能你怎麼不去問IEA咧!
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-03 23:13:00
噗~基準是啥。發電排碳量?先射箭再劃靶
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2016-06-04 01:05:00
不會自己去問IEA喔...鼻子又欠燃料棒捅囉?要幫你通嗎?
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-04 02:38:00
貼這張圖還真是笑死人,抽蓄發電是離峰時間用火力和核能...算了,給你扣掉核能好不好?核電不沾你的光。就算如此,也還是燃煤和燃氣火力在發電...我就再一次的算了,燃煤髒髒也滾蛋,燃氣好了,燃氣讓抽蓄機組把水往上池打滿,隔天抽蓄放水發電就變綠電了,還沾沾自喜...環團腦子到底...。沒核火,抽蓄夜間可以靠太陽能發電打到上池啊,加幾個電池不會?多花點錢用綠電不是嗎?哈哈~~貼這張圖的連本文都沒看懂嗎?哈哈~~
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-04 08:57:00
噗~所以你沒概念嘛。以為只有發電功能XDD 不ey
作者: xxyxx (123)   2016-06-04 23:15:00
...我看的資料當中Hydro很多也包含Pumped storage的。甚至於...直接拿『renewable』和『pumped storage』去google就可以找出一堆資料了。不過台電連爆炸定義都與眾不同,再生能源的定義和別人不太一樣也是很正常的。
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-06 01:01:00
pumped storage喔,夜間用什麼電來pump啊?火電和核電。阿不就好綠?笑死人了。全天風力加白天太陽能才鼻屎大,妄想讓抽蓄發出1百多萬千瓦的電力,某些理工人的邏輯若是如此,我也只能佩服XD哈哈~~更何況抽蓄是晚上打水,太陽能沒在發電。夏天風力還最小,風力發電量連鼻屎都快稱不上了,要讓台灣抽蓄算入綠能,這邏輯...算了。反核反駁不了啊,被打臉就安靜裝沒事。哈哈,哈哈。uccu拿昨天的火力發電,當成今天的水力發電。這電很綠,哈哈。笑死,這程度是要高誰一張紙XD
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-06 20:57:00
噗~adoken多你一張紙就夠嘍http://i.imgur.com/vDv1fZl.jpg
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-06 21:04:00
有些人知道該閉嘴,有些人卻在秀下限。
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-06 21:31:00
噗~有人跳針嘍。 非核項目這摸多,怎麼每樣都跳腳XD
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-06 23:22:00
你噓再多,也改變不了抽蓄靠核火打水的事實。哈哈飯盒哈哈
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-06 23:30:00
噗~所以你又不會看圖嘍。 可悲捏XDDD
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-06 23:37:00
笑死人,我講的跟你貼的圖沒衝突啦,你到底知不知抽蓄機組抽上池水的電力是誰提供的啊?不敢講啊?哈哈,會貼圖沒屁用,懂?
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-07 00:07:00
噗~所以是不是有電力以外的功能嘛XDDD 多你一張紙
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-07 00:37:00
這串從以前到現在有人在討論抽蓄機組在"電力"以外的功能嗎...唉...只有你一個啦,還蠻孤獨der,哈哈。
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-07 00:49:00
噗~所以分類學會惹沒啊XDDD唉唷~一個人就夠讓你崩潰跳針惹
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-07 00:58:00
被吐槽就離題為噓而噓,不意外XD有誰在討論分類?就你一個在自嗨XD好孤單,幫QQ
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-07 01:00:00
跳針嘍~~~ 聽到水力是綠能也崩潰XDDD
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-07 01:03:00
抽蓄的水是核火打上來的,對反核來說這很綠我知道啦。你就繼續崩潰噓,反正台電籃專總已經打臉你們了XD
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-07 01:12:00
噗~看書都不會看大綱分類跟原因的厚XDDD人家多功能性捏XD 你抱著核廢料是能促進健康厚XD
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2016-06-07 22:35:00
二氧化碳比較健康...記得多吸一點..
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-06-10 12:46:00
噗~我還會排出二氧化碳呢。你排點銫137出來看看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com