Fw: [FB] 邱駿彥 教授 談論1例1休

作者: jetalpha (月迷風影)   2016-07-03 21:42:30
心得:
本篇為邱駿彥教授2016/06/30的臉書發文,點出了一個勞基法
第36條修法可能造成的問題。如果只修勞基法第36條,不連帶修改
勞基法第39條,可能會造成休息日不上班就拿不到當天工資的漏洞,
需留意。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NUFGWxh ]
作者: whiteadam (blue eyes blue) 看板: Gossiping
標題: [FB] 邱駿彥 教授
時間: Sun Jul 3 19:16:45 2016
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
*現行勞基法
第36條 勞工每七日中至少應有一日之休息,作為例假。
第39條
第三十六條所定之例假、第三十七條所定之休假及第三十八條所定之特別
休假,工資應由雇主照給。雇主經徵得勞工同意於休假日工作者,工資應
加倍發給。因季節性關係有趕工必要,經勞工或工會同意照常工作者,亦
同。
*dpp版本修改勞基法
第36條 勞工每七日中應有二日之休息,其中一日為例假,一日為休息日。
第39條如果沒有跟著修改 會是很大的漏洞!!!!
FB連結:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100002247263878
FB內容:
依照勞動部的規劃,每週一例一休。而雇主如使勞工於休息日加班時,前兩個小時,勞工
可以拿到1+1又1/3(前面的1是原本工資,後面的1又1/3是加班費),所以等於加班兩小
時的話,每個小時可以拿到2又1/3,且加班4小時以內一律算加班4小時計。
對勞工來講,好像還不錯ㄡ。
但是忘了一件很重要的事。如果不同時修改39條規定,誰保證勞工一定拿得到2又1/3?很
可能最多1又1/3。
因為現行39條只規定,「第三十六條所定之例假...,工資應由雇主照給」。如果不同時
修改成「第三十六條所定之例假、休息日...工資應由雇主照給」的話,聰明會算的台灣
雇主,休息日會照給你工資嗎?起碼從今天起新聘的員工,一定會約定成休息日沒上班沒
工資。
嗚~嗚~嗚~
作者: dabogoulina (DABO)   2015-07-03 19:17:00
五樓是台大周子瑜
作者: johnwu (就是醬)   2015-07-03 19:17:00
誰?
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2015-07-03 19:17:00
我我
作者: Rrrxddd (RRXD)   2015-07-03 19:17:00
五樓似我
作者: cyhb990671 (肥宅摔下來)   2015-07-03 19:17:00
我才是五樓
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-07-03 19:17:00
推文數會比賴中強多嗎
作者: dabogoulina (DABO)   2015-07-03 19:18:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-07-03 19:18:00
五樓我來了
作者: jeff830621 (嘻嘻哈哈)   2015-07-03 19:18:00
15樓周子瑜老公
作者: wt7410 (waiting)   2015-07-03 19:18:00
推老師
作者: Areso (Areso)   2015-07-03 19:19:00
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2015-07-03 19:21:00
希望他能去當官 不要換腦袋
作者: smallgigi (爸爸)   2015-07-03 19:22:00
要當官就要換腦袋 不想換就不要當
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2015-07-03 19:22:00
第39條 要跟著修改成;「第36條所定之例假、休息日
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-07-03 19:23:00
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2015-07-03 19:23:00
那台灣就沒有好官了
作者: vdrenike (惜福)   2015-07-03 19:24:00
五樓梗真他媽幼稚
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2015-07-03 19:25:00
作者: givar (....)   2015-07-03 19:25:00
抓問題很好啊
作者: purue (purue)   2015-07-03 19:26:00
作者: colenken (呵呵)   2015-07-03 19:28:00
推律師
作者: silentsoccer (醬油拌麵)   2015-07-03 19:29:00
快洗啊,又一篇
作者: chister ( )   2015-07-03 19:29:00
作者: silentsoccer (醬油拌麵)   2015-07-03 19:30:00
這篇殺傷力更大,大家加油快洗啊XD
作者: Xansus14 (剛吉)   2015-07-03 19:32:00
幫高調
作者: ioms (夜貓)   2015-07-03 19:33:00
作者: gekkojam   2015-07-03 19:35:00
故意留洞給資方僱主啊 不愧是僱主奧步黨
作者: c41231717   2015-07-03 19:35:00
作者: conanai (alice)   2015-07-03 19:36:00
作者: popochocho   2015-07-03 19:37:00
作者: gekkojam   2015-07-03 19:37:00
果然民進黨的高學歷 拿起資方的刀叉姿態之優雅~~~
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-07-03 19:38:00
作者: oplm   2015-07-03 19:38:00
推有錯就改吧 戴帽子沒啥意思
作者: cosy (笑看人生)   2015-07-03 19:39:00
勞動部已經承認漏洞了
作者: lottopop2 (lottopop2)   2015-07-03 19:39:00
作者: gekkojam   2015-07-03 19:41:00
只有罷工上街才會怕辣 懂 在測試呆灣郎願意付多少代價辣
作者: taikonkimo (太公)   2015-07-03 19:44:00
誰叫dpp修這草案只跟資方談 這種勞方學者有參與嗎
作者: chungyiju (海-綿-寶-寶)   2015-07-03 19:46:00
應該會變成這樣沒錯
作者: c41231717   2015-07-03 19:50:00
推啦
作者: freeze0968 (hsiaochung)   2015-07-03 19:51:00
絕對會成真...
作者: hcs1204 (hcs1204)   2015-07-03 19:52:00
作者: zd732pra (企鵝)   2015-07-03 19:54:00
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2015-07-03 19:54:00
推,難怪老闆急著過!!
作者: ARTORIA   2015-07-03 19:55:00
當初就講了 還在2.33 2.66好像很多
作者: megaje ( )   2015-07-03 19:58:00
晚上黨工要加班了
作者: ARTORIA   2015-07-03 19:59:00
你他媽黨工就算了 拿錢就要做事
作者: smile053 (新北入山杏奈)   2015-07-03 19:59:00
作者: dioib (我要成為廢文王)   2015-07-03 20:00:00
...
作者: attis   2015-07-03 20:01:00
不能沈
作者: horseorange (橘小馬)   2015-07-03 20:02:00
看五分鐘才看懂 推
作者: afaafa921 (Pick)   2015-07-03 20:06:00
高調
作者: ueewen (ueewen)   2015-07-03 20:09:00
推!
作者: nckukath (無奈小智)   2015-07-03 20:11:00
死垃圾民進黨
作者: jimmmy (心不透徹)   2015-07-03 20:18:00
作者: soulbug (缺陷)   2015-07-03 20:18:00
垃圾背刺黨
作者: ila9970 (ILa)   2015-07-03 20:19:00
………
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-07-03 20:19:00
幫推
作者: soulbug (缺陷)   2015-07-03 20:20:00
休息日雇主不用給薪 真是爽
作者: XXLee (阿菇)   2015-07-03 20:21:00
QQ
作者: narcissus03 (往事並不如煙)   2015-07-03 20:23:00
推 絕不能過
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-07-03 20:39:00
這教授很用功一,這個一定要很熟勞基法才抓得出漏洞。
作者: rant (拎杯老江湖)   2015-07-03 20:44:00
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2015-07-03 20:51:00
高調
作者: orcman124   2015-07-03 20:52:00
邱是勞社法的權威啊
作者: opium1982 (晨)   2015-07-03 20:52:00
作者: sss010631 (不當工具人)   2015-07-03 20:55:00
啊玩這招 就太陰啦
作者: opium1982 (晨)   2015-07-03 20:56:00
這篇很重要 怎麼還沒爆
作者: Mercuryben   2015-07-03 21:02:00
作者: yyyk (厭惡)   2015-07-03 21:03:00
推這篇!
作者: denyy555 (den)   2015-07-03 21:05:00
從今天起反蔡英文
作者: simata (gogogo)   2015-07-03 21:05:00
退回一例一修草案 還我七天假
作者: fromwilda (chupan)   2015-07-03 21:14:00
推。高調
作者: bakerstreet (The phantom of Venus)   2015-07-03 21:17:00
這篇也太少人推了...
作者: tseupnpneyi   2015-07-03 21:18:00
作者: barry1027gg (Liukoo Pig)   2015-07-03 21:22:00
推 不過真拗口
作者: eighties (oldman)   2015-07-03 21:28:00
精闢
作者: jetalpha (月迷風影)   2015-07-03 21:42:00
高調,借轉公民版,謝謝。
作者: rdmtb (騎士)   2016-07-03 21:57:00
一例一休的漏洞多、勞基法罰則也那麼低。二例是唯一支持。
作者: HuckleberryF   2016-07-03 23:07:00
回這篇好了,當初22K討論的人也不多,更別談抗議可是不到幾年,整個勞工薪資倒退到2000年前1例1休雖然傷害沒22K大,但投DP的選民可不會這麼想DPPDPP不要以為抗議人數不多,選票就不會反應出來每周40hr工時,其他用加班時數,補假等制度規範罰款大幅度提高,吹哨者有高額獎金,加強勞檢也比較有效率,否則低罰金,勞檢人數拼再多也沒用
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-07-04 00:05:00
邱教授戳破DPP陰謀,會不會被暗殺!?快發表不自殺聲明阿
作者: fish0048 (DJ4酷黑)   2016-07-05 14:10:00
推有漏洞就要改 教授看很細阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com