【轉錄來源】
王立第二戰研所臉書
【完整內文】
一早起來就火燒山，不過主要燒的都是國立編譯館信徒，沒差
=====
南海的仲裁後大概有幾個點可以講
1. 對台灣Z>B，鞭長莫及、無險可守，這結果反而是增加了主動性。
2. 太平島還是礁都沒差，實質佔有並有領海，這次強調了這種排他性控制，
很好。
3. 南海變成公海，袋口袋底重要性更高，但對米國來說沒差，都是自己人。
4. 中國變成公開無視國際法的混球，陷入被動。
5. 中國剩下的兩條路，摸著鼻子裝死縮回去，以及繼續升高區域熱度，直到
被米國與快樂的夥伴聯合打爆為止。
南海一直是在玩牌，麻煩不要動不動就想要掀桌子抄傢伙，覺得牌桌上贏不
了，就直接砍死人家搶錢。
現在是2016年，清醒點
【轉錄連結】
https://goo.gl/ay64uA
【轉錄心得】
這篇貼文底下的留言回應也值得看。
台灣在南海爭的，其實是漁權和安全通行。
其中，漁權部分，我不知道台灣有多少漁船以南海為主要捕魚場，魚獲量多少，
從漁業署資料中我國漁場部分來看，應該是遠洋漁場之一，但量不知多少。
近海漁場主要還是台灣東北方向和巴士海峽居多。
南海在安全通行上很重要，是從麻六甲海峽過來台灣、日本、韓國必經的航道，
是石油從中東運來必經的，可算是台灣的生命線之一。
台灣目前實質領有太平島，沒有國家去質疑挑戰台灣的實質佔領，這次的仲裁
也沒有否認台灣的佔領，只是不認為太平島能擁有經濟海域。
太平島不被認為是能主張經濟海域的「島嶼」，我看過一些說法，覺得這反而
不會讓台灣和太平島成為箭靶。若太平島被視為是島，擁有經濟海域，太平島
會變成南海「唯一」的島，引來週邊各國的注視和覬覦，我國勢必要加強島上
的補給和防務。
目前島上的駐軍，說真的，要防住週邊國家的突襲是有困難。但島的佔有，重
要的不是一時攻下，而是能不能建立長久的連絡航線。以台灣海軍的實力，週
邊國家是無法對抗我們海軍而維持太平島補給的。
相對太平島被評定為礁，我們是否應該藉這次仲裁為礁／島做出明確分界實例
的機會，對台灣漁民更常去的沖之鳥礁海域，向日方提出「不該劃設經濟海域」
的要求？這或許對台灣的漁民而言，獲利會更大。