※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: 那麼，怎樣的人才是好的司法院正副院長人選？我想，黃帝穎律師的標準應該
: 可以給大家參考：
: 一、被提名人能不能落實社會期待的司法改革；
: 二、他們對於司改有沒有任何具體主張；
: 三、他們對於司法改革有沒有相關的論文或相關著作發表。
: 這樣，應該是不為過的標準吧？
不過我想問一個現實的問題:
符合這個標準的人有誰?
不要跟我說許玉秀，上次模憲的事已經證明這個人會用假民意來支持自己了
(請搜尋本板鄙人針對"模憲"發表的文章)，
那除了許玉秀之外，還有什麼人是符合標準的呢?
願各位有以教我。
====================================================================
為了怕各位不好找文章，我再簡單說一下好了:
許玉秀的"模憲"，三個民間代表全都是同一個立場，
而其中的廢死聯盟，還是民間司改會跟台權會合組的；
簡單說，這就像是新黨和白狼黨合組一個"抗獨史聯盟"，然後公推餅中哥為代表一樣，
原本只有兩席變成多一席...
一個會用假"民間代表"支持自己立論的人，夠資格當司法院正副院長嗎?
今天她可以用假民間代表支持自己，明天就可以用偽民調，
真的有人要支持這種人嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.215.20), 07/17/2016 11:00:30