【轉錄來源】
王立第二戰研所 Evil Overlord International affairs and Strategic Studies
【文章標題】
雜談part49 問答集 - 台灣左派的困境以文找文
【完整內文】
p.s 如果只對勞工問題有興趣的，可以到中間加亮字部分之後開始看
這篇儘量用問答的方式，把幾個常見的問題解釋一下，因為過去一周，收到不少的意
見，發現大部分的人還是很難掌握到筆者說的那種「原則」。如果只是知道左派右派
能解決問題的就是好派，這也不是筆者原本想要表達的。
以下針對台灣常常講的那些教育、勞權跟工作問題，，希望或多或少可以解決一些讀
者的困惑。當然，因為沒有企圖吊書袋，所以講起來會比較口語，未盡理想之處請多
見諒。
右派看左派的誤解
問1：左派的理念很好，只是實際上行不通。
答：並不是，左右的理念都需要實際去驗證，不然一定都是拿概念去模擬。右派的理
念也是一堆行不通，只是通常你不會看到右派團體出來大聲疾呼而已。
問2：為何左派老是認為要給人更多福利，而要我們納稅人買單？
答：左派提到的福利概念，本質上算是一種保險機制，你可以把這當作維繫社會穩定
的概念。好比我們若在教育上早期投入每年一百億的輔導經費，日後可以省下每年一
千億的犯罪防治預算，這一點就算是右派也不會反對。
而左派思想在不同國家背景亦不同，像是歐洲就有國家會覺得，窮人也有出去玩樂的
權利，但在東方似乎就認為，你那麼窮了為何還要出去旅遊，應該要省下來改善自己
生活才對。輕易認定某一種說法是錯的，就會忽略掉其歷史脈絡，失去台灣日後改善
社會的機會。而會無條件主張福利政策的，多半是因為嘴砲不花錢，真的那麼崇高，
請自己先身體力行。
問3：為何左派一直忽略個人的責任與義務，每次都要納稅人出錢解決社會問題。
答：因為社會要負責的說法是真的。窮苦人家犯罪機率高，教育水準低，剛出生的小
嬰兒無法選擇環境，拿著少數例子，認為每個人自己可以選擇，犯罪就全都是自己的
錯，這才是替自己的社會責任開脫。
重點是怎樣出錢去預防問題，又要怎麼解決當下的問題。這在上述已經提到，改善現
在的教育可以預防未來的犯罪，投資在貧窮區域提高工作機會，也可以降低其他的社
會負面因素。這些都是事實，沒有什麼好否認的。
左派的理論是解釋為什麼，不是為什麼可以當藉口，這兩者並不一樣。
問4：為什麼台灣有左派會主張沒有工作者，也應該領有基本補貼維持其生活，甚至讓
他們可以去玩樂，不勞而獲應該被鼓勵？
答：這種主張源自於左派的基本理論，我們生產技術的提升，將可以改善人類的生活，
從辛勤勞動才能溫飽中解放。這觀念是對的，過去需要九成的人耕種才能讓每個人勉
強餬口，現在只需要一成不到的人從事農業，就足以讓大多數的人享有豐足的多樣食
物。
你不給人基本的生活需求，他就會活不下去變成黑戶，脫離我們社會的掌控，這些人
一但脫離社會，很容易變成流民或是罪犯，需要付出更多資源才能彌補。既然如此，
預防重於治療，只要還在我們的視野，總可以找辦法讓他不要白吃白喝。
問5：我不管，左派老是要我們納稅人出錢，然後把錢丟到水裡。
答：要這樣想是你的自由，歷史的事實就是，你讓大多數人過不下去，然後自己賺錢
過快樂的日子，遲早被多數人革命宰掉。這種社會平衡是難解的課題，至今大家都還
在學習，結果你自己走到極端，認為所有人的際遇都是自己的問題，那還有什麼好說
的。
同樣的，那些動不動就要資本家出錢的左派，其實只是土匪。
教育篇 - 台灣左膠對教育的亂扯
問1：學生主張教育目的之一，是要幫助窮人翻身，所以要降低學費，公私立都一樣，
政府要給予足夠的補助。
答：這是錯的，沒有哪一個流派的大師，會主張教育目的是要幫窮人翻身，翻身跟學
費並沒有直接的連結。左派理論是認為，教育是一種「階級複製」的工具，若要幫助
窮人翻身脫離階級，你應該主張台清交等國立大學，日後招生只收低收入戶，中產階
級就讀學費十萬起跳，資本家要念就先拿一百萬出來再說。
問2：許多學生跟教育團體，主張教育不得自由收費，因為會促成私立貴族學校，犧牲
窮人的權益。
答：錯到極點，教育本身就是極昂貴的投資，那是因為台灣過去砸了大錢在義務教育
上，讓每個人享有極低廉又極低效率的教育。教育的效果跟收費一定是正相關，你投
入越多經費，就能聘請到更優秀的教師，以及越多的學習資源，學生可以獲得的當然
會更多。
問題是台灣的教育資源錯置，導致照理說要照顧一般人的公校，擠滿了很會考試的中
產階級。不思改變資源的重配置，只是要納稅人付錢替無效率的學校買單而已。
問3：學生擔任助理之類，需要嚴格的遵守勞基法，避免被教授跟學校剝削。
答：說這話的學生不是左派的書念的一知半解，就是只想要爽而已。學校的庶務沒那
麼難，請學生擔任助理，給予一些助理費用，本意多半是要給學生一些生活津貼，除
此以外你還有學生身分，有些教學跟相關的助理工作，也算是一種學習。若依照勞基
法，那不如請一個專職助理，所有的費用都當作薪水還來得有用，不要真的以為學生
助理很威，教授沒有你不行。
然後不要提那些會要學生做牛做馬，幫忙接小孩跟洗車的教授，遇到這種教授你還願
意吞下去，怪誰。
勞工篇 - 蠢左的異想世界
問1：左派認為勞工權益受損，需要政府介入保護，並懲罰違法無良的資本家。
答：這是一種大政府包山包海的概念，也不能說是錯的，但實際上難以做到。因為勞
工數量佔比例太高，你不可能主動出擊幫助每一個勞工，真要做到滴水不漏，光是聘
僱勞檢員的支出，大概就沒人願意支持了。
勞權受損，政府訂立的標準需要執法，這一點都沒錯，但勞工若沒有主動站出來，實
際上就無法做到。在這邊鬼打牆勞工會害怕，所以政府更應該主動介入，不過是套套
邏輯，回到政府要超級大的立場上。
問2：同上，我們可以從資本家身上課重稅，用這些稅金成立各種勞權組織，聘僱大量
人員檢查。
答：這根本鬼扯，如果資本家有照實繳稅，政府為何要把資本家再剝一層皮？如果都
在逃漏稅，應該是優先落實查稅吧，不然你提高稅率10倍，不也一樣逃光光？而且這
有一個矛盾，台灣左派一方面主張政府都跟資本家聯手打壓勞工，另一方面又主張政
府要對資本家課稅來照顧勞工。
你怎麼會認為同一個政府能夠人格分裂？這種主張的目的，到頭來就是自己成為政府，
權力由他們來運用。在台灣，你應該是去選舉，推廣自己的理念，讓大多數勞工買單，
選你上去推重稅政策。
問3：資本家很無良，從社會賺那麼多錢應該要回饋社會，抽取重稅理所當然。
答：這是混淆視聽的說法。抽稅的精神是個人或公司利用社會的機能生存，而為了維
持社會長程的運作所以使用者收費，不是懲罰，賺到的錢都要繳庫，這形同越努力的
人被拿走更多東西。無良資本家如果是違法，那就依法處理，該繳罰款就繳，該去關
就關，若沒有違法的狀況下，你不能依靠很空泛的道德指控，要求人家付錢。不然這
滑坡下去，只要你無良就可以去死了。
抽取重稅後的社會目的是什麼？這也要講清楚，不然若是單純的回饋勞工，那乾脆鼓
勵加薪比較快。
問4：一例一休傷害勞工，應該要兩例才對。取消七天假不公不義，要還給勞工。
答：這不是左派的主張，因為休假這件事情是要勞資協調的。原本一例變成一例一休
就是進步，兩例是理想，不可把周休二日過度解釋。因為在法律上定義清楚，有助於
實際執法，要求一步到定位可以，但把反對者打成右派或是資本狗，就太超過。
七天假有歷史因素，如果你真的是左派理念的支持者，應該會比較在乎實際上放到的
假，而不是看起來有的東西。或者說，你應該要出很多錢，支持那些害怕的勞工出面
舉發無良老闆。
問5：成立工會才是幫助勞工的最有效方法。
答：基本上是對的，因為有組織有力量，資方才會站在對等的角度談判。這問題不是
理論，是實際上你要怎麼實行的問題，要政府幫你成立工會，這就會跟上次華航罷工
的狀況一樣，原有的工會早就淪為酬庸，效果不彰。
台灣工會最大的問題是代表性不足，一群不能代表所有勞工的，一直替其他勞工說話。
不是工會不重要，而是沒有工會，一般勞工無法跟資方對抗，但不代表有了工會，實
務運作就會對勞方有利。
常見的基本誤解跟釐清
問1：所以左派到底是什麼？
答：一般的分類法，你如果是偏保守主義，大致上就是被歸類在右派，自由主義者算
左派。實際的分類要看對議題的看法，從各種問題切入，才比較能判斷。經濟上的左
右派，不能套到政治上的左右，一般而言支持管制越少的，屬於右派，希望政府管制
與介入的算左派。
這是很籠統的說法，因為實務上你沒辦法一刀切割誰左誰右，動不動就罵人家是市場
右派，覺得自己是左派好棒棒的，大概都是蠢左。
問2：那麼多說法，民進黨跟國民黨到底算哪派？
答：從政治的角度來看，都屬於右派，民進黨算是自由主義思想濃厚，比國民黨左邊
很多，但以現代的普遍觀點來看，民進黨怎樣都不能算是左派政黨，因為民進黨本質
是反國民黨大聯盟，因為國民黨太右邊，所以造成看起來偏左，這讓黨內有各種聲音，
從左到右通通有，但整黨平均起來還是偏保守派。而國民黨本質是保守主義，但實際
施政作為是極右納粹，近年來還有反動的趨勢，簡而言之就是現在的國民黨是非現代
化政黨，除非台灣鎖國跟北韓一樣。
從經濟角度來看，兩黨沒有在支持真正的市場自由化的，原因倒很簡單。國民黨本來
就支持國家資本主義，市場被國家控制，這根本就不算左或右。民進黨主張開放被國
民黨鎖住的市場，看起來是支持市場的右派，但其理念跟說法，與美國那種市場主張
相差甚遠。
台灣的左派團體常常走得太遠，站在自己的立場，覺得兩個黨都是資本黨，無可厚非，
但並不正確。
問3：怎麼看待台灣那麼多的左派團體說法？哪些是真，哪些是玩假的？
答：左派的兩個基礎觀念，一個是階級，另一個是社會階段論，任何一個團體不講這
兩個分析，十之八九有鬼。階級分析很複雜，但你不談這個就說直接進入具體細節，
通常是亂講，但因為你一講就會遇到黨國結構需要拆掉，很多人就不肯說了。
至於社會階段，就是指生產力提升，對於整個社會的進步跟改變，這奠基在對技術的
理解。以前的人以為農業生產力暴增，大家就可以快樂過日子，不需要為了生活煩惱，
後來證明大錯特錯。若有哪個自稱左派的團體，說台灣已經可以實施基本收入制度，
大家都可以領很多錢，不工作也能過得很好，然後把財團課稅幾百趴，直接往他頭敲
下去就對了。
財團這麼賺錢，你為何不自己先去當財團，然後把錢發給不工作的人？
結論
簡單說，台灣很多自稱左派的團體，就筆者的角度來看，大多搞不懂狀況，然後其實
沒把書念通，把有念通的人當成右派批鬥。
理由很簡單，他們有在哪些產業工作過，知道實際問題出在哪嗎？台灣今天的勞權低
落，本質是經濟衰退造成的，經濟的衰退是因為中國崛起，磁吸大量的產業跟技術外
移，這一點不光是台灣，其他國家也一樣，只是台灣混合了中國情懷意識後，狀況更
加嚴重。
過去將近二十年，我們其實是依靠雇用外勞，然後用極惡劣的條件壓榨，藉以壓低成
本，讓產業苟延殘喘下來。不然全部都是本勞，薪水完全依照勞基法來給，大概一半
都要倒閉。你說倒閉活該，可是馬上就是百萬人失業，失業的人又幾乎是沒有存款，
立刻斷炊的這些基層藍領。你要他們怎麼辦？
如果自稱左派的團體真的有去產業界，好好利用階級分析的角度去解構，就會發現關
鍵之處根本不在廣大的中小企業跟工廠，癥結點在於依靠黨國裙帶結構的那些上游大
企業。這些中小工廠靠訂單過日子，這十幾年來利潤越來越薄，自然勞工生活好不到
哪去。
而你今天所有的立法，如果訂立極為嚴苛的標準，那麼就是逼人違法或是收掉，到最
後死的還是那些受雇者，而且越底層的死越慘。這些底層勞工，筆者還沒見過有誰會
上網關心勞動權益的，理由很多不贅述。
筆者的看法很簡單，台灣左派的困境，多半來自於脫離現實，拿著很少的範例，套用
很高的標準，然後去罵那些做不到的人。然後總有很多不念書，或是根本沒念懂的人，
天天高唱殲滅財團、抄掉資本家就有錢的鬼話。
這叫做強盜，不叫做左派，左派大師鼓勵自由思考，不要做某種信仰的奴隸，然後你
今天被一種名為左派的信仰綑綁，這是怎樣？
【轉錄連結】
http://blog.yam.com/eoiss/article/173877291
【轉錄心得】
這篇評論真的講的很不錯，也有獨到的見解，
把現在勞工問題和原因做了精闢的分析，值得一讀。