(純回推文，因字數太多所以另開文請見諒)
我覺得對公共議題的討論，是讓各方觀點提出討論，再假設說如果這邊退一點能不能夠接受，直到大家磨合出共識

不知道此文的用意是? 理想是指？ 現實是指？ 落差又是？

目的是希望能夠營造有建設性討論的理性氛圍狹義來說，理想就是勞工能夠擁有適當的休息時間(針對高工時)，合理的薪資報酬(實質薪資倒退16年)[以勞基法修法政策討論舉例]；現實是在資方壓力下，政府以砍假來回應基本工資調漲等政策牛肉；落差是在現行制度跟理想修法之間的差異，該如何一步步達到理想制度的執行公共政策議題需要眾人進行實質的討論才會有進展，漫罵並不能解決問題反而會讓有心人見縫插針，所以希望能夠在這裡有能夠進行具建設性的討論的氛圍或者說是風氣，而不只是被人說就是因為怎樣所以只能在公民版怎樣，但這也需要版主同意跟大家的支持與配合，破壞容易，建設難，所以希望能夠得到大家的支持與配合或許，我們只是一般人不是專業的研究學者專家，可能講不出太專業的東西，但這也是我們的優勢，以一般人的角度來看問題，某種範圍內也可以說是代表著一般人的看法，並不是沒有意義公共議題，與人民民生，習習相關當然，也希望有專家學者加入討論，這樣我們也才會知道是為什麼，該往那個方向走廣義來說，理想是指該怎麼做對這個社會才會比較好，能夠達到對弱勢尊重有保障，對強勢有限制有保證，建立有溫暖的社會氛圍，而不是完全只循叢林法則，弱肉強食，那樣，太冰冷人跟人之間的關係，只有利益的話，這種社會，太冷血，也是在自取滅亡台灣之所以特別，在於民主，在於自由，在於機會，在於人與人間的溫度台灣，還相信著人性但，卻逐步走向摧毀人性以上是我的一些淺見，謝謝

原po提的這些, 不是早已在之前某篇提出？個人提問的是針對此文的理想、現實（針對1例1休+砍7天假提案）所指為何