→ xxyxx: 沒有依據的放話，跟造謠差在那？ 12/15 16:40
噓 allen139443: 所以樓上的大大可以解釋一下自由化的好處在哪裡嗎 12/15 16:46
→ allen139443: 能源局只有不切實際的空話 12/15 16:46
→ xxyxx: 所以能源局那一句是不切實際的空話？ 12/15 17:38
→ xxyxx: 噓之前有先找到能源局的空話嗎？ 12/15 17:38
噓 CHOUHSIWEI: 先告訴我照能源局規劃的能源配比電價會不會比現在高 12/15 23:10
能源配比跟電業法有啥關係？
電業法有規定哪種發電方式不能用？
還是規定只能用哪種發電方式？
草案只著墨於減碳，就這樣而已。
而且講難聽一點，這次修正案其實重點只有開放綠電售電業者可以直接賣電給用戶，
其他還是只能向公用售電業買電。
公用售電業的電價，由政府決定。
那跟現在有什麼不一樣？
你不跟綠電售電業買電就和修法前一樣。
整天造謠電業法修法後會漲電價會漲電價，要根據連個屁都生不出來，
就只會造謠。
→ allen139443: 應該說要如何找到有意義的話吧 12/16 10:32
→ allen139443: 整個網站放了一堆圖卻沒有重點 我在裡面只找到一個現 12/16 10:34
→ allen139443: 行制度的問題：台電獨攬 12/16 10:34
→ allen139443: 可是台電獨攬又怎樣 獨攬了幾十年有發生什麼事嗎 電 12/16 10:35
→ allen139443: 價反而還很低 真的我完全找不到自由化的優點 看完能 12/16 10:35
→ allen139443: 源局的草案簡報我更確定如此 12/16 10:35
承上，簡單講目前只有台電可以賣電，
修法以後綠電售電業綠電發電業可以賣電給用戶。
就這麼簡單。
然後為了達成這個目標，把現在的台電拆成發電的台電，
輸電售電的台電，就分成這樣兩塊。
不這樣拆台電大可以把輸配電費用灌水灌高高，
於是別人發電成本加上台電代輸配電成本後毫無競爭力，
自然沒有人有辦法和台電競爭。
但是拆成兩家公司後，發電的台電和其他發電業者站在同一起跑線上，
這樣才有基本的公平，才可能製造競爭的環境，
進一步吸引更多廠商加入進一步拉低電價。
然後一堆造謠的就開始造謠拆成兩家這叫賤賣台電。
電業法草案根本沒有規定發電的台電要被賣掉，
更規定輸電售電的台電是國營，百分之百國營。
有人抓到一個發電的台電是公營不是國營就當作寶，
這群人卻沒有發現，現行電業法之下的台電就是公營。
要賣台電，根本不用修電業法。
一直都只是自由化，偏偏有人覺得這是民營化，
尤其台電員工自己最害怕民營化。
整天說自己多棒多強但卻不敢開放競爭，哈。
推 hoaliy: 老實說，我也看不到優點，有優點嗎? 12/16 17:57
→ hoaliy: 好像每一句都是空話.... 12/16 17:58
優點就是開放競爭。
雖然第一階段修法只是開放綠電進來競爭，但有比沒有好。
要到第二階段修法才可能開放其他一般發電業進來競爭。
不過反正寫再多，敵得過謠言嗎？
寫再多，要抹黑的就會放手？
反正叫囂要賤賣台電、要大漲電價就好了，
哪需要那麼麻煩查一堆資料寫一堆東西。