作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-07-26 14:34:03現實狀況就我所知是很少有醫事人員會告感染者未告知。
同時感染者也很難舉證醫事人員拒診，所以往往不了了之。
雲端藥歷的出現就是讓這個恐怖的現況，往醫事人員傾斜，
醫事人員更容易知道感染者的病歷，這是武器進步。
但是感染者有對等也進步的武器可以檢舉或申訴遭受就醫歧視嗎？
完全沒有，就如同文章說的申訴流程不明確，地方主管機關息事寧人。
舉證責任若未翻轉，被拒診，感染者只能秘密錄影錄音。
遇到就醫歧視是否有辦法獲得真正的實質救濟，包含金錢與名譽賠償？
這些東西都沒有討論，醫師公會就說你感染者不會去檢舉申訴阿~~
這種幹話誰不會說？
問題就是現行的制度就無法有效救濟感染者受侵權的損失，
醫師公會真的這麼支持感染者權益，就自己管好醫師們或提出更有說服力的檢舉制度。
是醫師公會自己把所有醫師都當成不會拒診跟歧視的醫師。
這才是不切實際，阻礙醫病關係的空話。
: 他寫了 問題是現實醫些情況 和他寫的根本不一樣
:
: 例如不告知會處罰 是有這條 但是有多少人遵守
:
: 多少人因為不遵守真的被處罰 是實上很少的
:
: 他就把愛滋患者說成絕對弱勢
:
: 推 peatle: 其實我是相信台灣醫護人員的專業與操守，都是世界一流等 07/26 00:33
: → peatle: 級，只是社會對HIV患者歧視一天不減，病患或潛在感染者就 07/26 00:33
: → peatle: 不願意如實就醫、篩檢，也造成防疫漏洞再怎麼樣也補不起 07/26 00:33
: → peatle: 來，若哪天台灣社會真的不再以有色眼鏡看待HIV患者，不必 07/26 00:33
: → peatle: 再把HIV當禁語，哪還需要這些強迫手段？ 07/26 00:33
: 今天的問題是醫生是否有知情權 和社會有色眼鏡 是兩個不同問題 不要混在一起說
:
: 如果醫生在業務以外的地方透露患者有患病 那屬於個資法範疇
:
: 另你要說社會不歧視患者 大概難度和世界和平一樣烏托邦
:
: 我還真不知道哪個國家有達到你或他口中的程度
公立醫院其實歧視很兇，連地方衛生局住或其他醫院要安置或轉介個案，
都會跟你說要排隊，但其實根本不用排隊。
醫學生板一堆說要感染者去大醫院才有足夠設備跟完善消毒，這真是莫名其妙。
是都不知道這些感染者很多都是被大醫院拒診或遭遇就醫歧視嗎？
難道大醫院也設備不足或技術不足嗎，多半就只是找藉口而已。
: ※ 編輯: A6 (116.232.145.136), 07/26/2017 05:21:59
: ※ 編輯: A6 (116.232.145.136), 07/26/2017 05:51:12
: 推 uka123ily: 你跟我說現實狀況？有沒有搞錯？ 07/26 06:21
: 推 peatle: 醫生有知情權我沒有反對，藥歷雲端只要有隱私且合理的申 07/26 12:57
: → peatle: 訴管道作為前提我也沒有意見，但今天是什麼原因造成感染 07/26 12:57
: → peatle: 者不願意談自己的病情，導致我們必須這麼做？您應該也很 07/26 12:57
: → peatle: 清楚。 07/26 12:57
: → peatle: 還有因為很困難就不去談不去想，很抱歉，我說這根本就只 07/26 12:57
: → peatle: 是放棄思考而已。今天感染者只是希望別再被當作異類看待 07/26 12:57
: → peatle: ，竟然就被當作是如「烏托邦」般的崇高理想呢。 07/26 12:57