心得：
本則新聞為 風傳媒 2017/10/26 10：49發布，內容為繼獵雷艦承包商慶富造船
聯貸案在2017/10/25深夜正式宣告違約，黃國昌委員今日（26）在財政委員會質詢
獵雷艦計畫，質疑國防部上月針對去年3月，未經立法院同意，挪用F16戰機提升
計畫14.2億元預算，支應獵雷艦經費，竟然對外宣稱，經費之挪用符合《預算法》
第63條，但空軍F16與海軍獵雷艦，怎會在同一計畫？況且，海軍獵雷艦去年只編
4274萬元預算，卻流用16億元預算，明顯違反「流入數額不得超過原預算數額20%」
規定，讓《預算法》規定形同具文。
本報導為國艦國造案相關新聞，提供給關心本案發展的版友參考。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PyLMXUt ]
作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 獵雷艦預算編4274萬、竟挪用空軍逾14億預
時間: Thu Oct 26 11:25:17 2017
http://www.storm.mg/article/349748
獵雷艦預算編4274萬、竟挪用空軍逾14億預算 黃國昌：立委全被當笨蛋！
林上祚 2017-10-26 10:49
獵雷艦承包商慶富造船聯貸案，昨天深夜正式宣告違約，時代力量黃國昌立委今（26）日
在財政委員會，持續追究相關部會責任，黃表示，國防部上月針對去年3月，未經立法院
同意，挪用F16戰機提升計畫14.2億元預算，支應獵雷艦經費，竟然對外宣稱，經費之挪用
符合《預算法》第63條，「同一計畫各用途別科目中，有經費不足而他科目有賸餘時，得
辦理流用」，但空軍F16與海軍獵雷艦，怎會在同一計畫？況且，海軍獵雷艦去年只編
4274萬元預算，卻流用16億元預算，明顯違反「流入數額不得超過原預算數額20%」規定
，讓《預算法》規定形同具文。
黃國昌今天在財政委員會，質詢獵雷艦計畫時慷慨激昂，前後足足講了近20分鐘，超過發
言時間，台上的召委郭正亮提醒他，「因為講得太精采，讓你講16分鐘」。
國防部稱同一計畫得以挪用預算 黃國昌：F16跟獵雷艦怎會是同一計畫？
黃國昌表示，國防部去年未經立法院同意，擅自挪用F-16戰機性能提升計畫年度預算中的
14億2000萬餘元，做為支應海軍獵雷艦採購經費之用。國防部立即澄清指出，係依據《預
算法》第63條有關預算流用規範及「中央政府各機關單位預算執行要點」第27條略以「單
位預算機關內同一工作計畫之用途別科目經費遇有經費不足，得由其他有賸餘之用途別科
目辦理流用」等規定移緩濟急。
不過，黃強調，《預算法》規定，不同科目預算流用，前提是「同一計畫」有一科目之經
費不足，而他科目有賸餘時，得辦理流用。流入數額不得超過原預算數額20%，流出數額
不得超過原預算數額20%。但空軍F16預算怎麼會跟海軍獵雷艦，是在同一個計畫？他詢問
主計與審計部，國防部預算流用後，有沒有向財主單位報告？
「國防部報告你們看不懂，定執行要點有何意義？」 黃國昌怒批主計處
行政院主計長朱澤民表示，F16與獵雷艦在國防部是編在同一個計畫，國防部每個月都有
把會計月報送給主計部，但從報告看不出流用情形。審計長林慶隆表示，審計部針對行政
機關會計月報，會進行實際抽查，國防部部分每年都有派人去抽查。
朱的答詢激怒黃國昌，他反問，「你們訂定執行要點，結果國防部送來的報告，你們都看
不懂，那訂這一條有何意義？」他問林慶隆，獵雷艦採購預算流用，這一件有抽查嗎？
獵雷艦預算編4274萬、挪用14億預算 「立委全部被當笨蛋！」
黃國昌表示，《預算法》第63條，針對預算流用，要求「流入數額不得超過原預算數額
20%」，海軍獵雷艦去年只編4274萬元預算，卻流用16億元預算，遠超過預算流入不得超
過元預算數額的20%規定，「這件事情太離譜了！立院才剛審完預算，為了F16 A/B型升級
計畫需要多少錢爭論多時，國防部卻在去年3月，把大部分的錢拿去搞獵雷艦，立委全部
都被當成笨蛋，如果行政單位認為挪用合法，那我們立院在審啥？」
主計長：是制度有問題，會去了解詳情
黃國昌把主計部罵得口血淋頭，朱澤民最後僅表示，獵雷艦預算流用問題，「是制度有問
題」，是國防部執行預算法過程發生問題，黃國昌批評，「那就是執行彈性解釋過於寬鬆
」，朱澤民表示，主計總處將會去了解，獵雷艦預算是否真如國防部所說，是基於《預算
法》第63條的預算流用。