作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-11-15 17:07:14今天我有打電話去問鍾佳濱本人了，
他覺得其實像是我們身分證上的照片就是一種生物特徵了，
大法官之前認為搜集指紋有違憲可是我們辦身分證繳交照片沒違憲，
而照片有可能過了十年後臉部外形跟十年前不一樣了，
所以才需要改搜集像是虹膜這種不會改變的生物特徵來取代，
其實他是比較想要直接提案廢除國民身分證的。
如果民法修過了，我表演啊，沒修makoto1982你表演嗎？
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2017-11-15 22:10:00直接廢身分證比較好，為啥不提這點？
作者:
aimify ( 愛米飛)
2017-11-16 11:43:00對於這個我有很大疑慮，根本不敢把這樣的資料交給政府！
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2017-11-16 20:12:00我反而覺得還好耶，因為台灣原本戶籍制度就很嚴謹，政府原本要找一般老百姓就非常容易...廢除身分證改驗虹膜的目的應該是期望你今天去機關辦事，不用帶證件，本人去就能證明自己是本人吧就是把你的虹膜當成印鑑的概念，然後不像印鑑會被盜刻在銀行對印鑑是拿紙本卡片或者電子圖檔比對，政府留存虹膜的方案也是類似的道理這個議題跟iphone的face id有點像，很多人覺得很潮用起來很高興，但有些人覺得不想讓apple知道這麼多東西另一個例子是機場快速通關，許多人願意把指紋交給政府換取比較快的通關效率剛剛看了一下，已經有445萬人把指紋交給政府了xd
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2017-11-16 20:47:00戶政司對新的身分證好像是打算走自選制，但這位立委想法其實更前衛，應該是打算用虹膜全面取代身份證的效果，所以就得全面收集了個人猜測最後應該還是走自選制啦，但我實在不覺得這立委提案的主要目的是侵犯人權XD，大家總得在便利性和個資之間取捨一下
便利性是給政府的，個資給不給看個人，我看不出正當性跟合理性在哪
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2017-11-16 21:49:00便利性也有給民眾啊，包含銀行開戶在內的一大堆業務都可以不用帶證件耶而且虹膜被偽造的機率總比現行的雙證件要低一大堆人在銀行或公家機關抱怨自己是本人卻因為少一張證件不能辦業務在前線真的是常態我根本不在意政府作業的便利性，前面提到的便利性都是以消費者或民眾角度來看的而政府侵權這件事則是另外一個議題了另外還有一條路，是政府收集到的資料存放在海外第三方機構，如果聯合國之類的組織願意搞這個感覺也蠻有趣的
這是侵犯隱私權才有的方便，誰願意??要取消身分證是一回事，跟要蒐集個資是一回事那是你
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2017-11-17 00:21:00很多人願意啊，台灣目前就四五百萬人了XD而且去日本韓國入境時也都給過指紋了
噢，那已經給指紋快速通關了，還要給虹膜嗎？嗯，原po在有前提下願意，那是你啊，每個人前提都跟你一樣?你還加碼指紋聲紋DNA，每個人都加碼??退萬步而言，在你的前提下，你願意，那是你而喔
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2017-11-17 08:36:00這個議題原本就會有願意和不願意的啊，我只是要說，有一大部份的人覺得這樣他們可以接受，也不該忽視他們的心聲，所以政府最後八成還是走自選要不要提供這個路線吧
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2017-11-22 07:05:00能不能說說政府不建資料庫的話，蒐集虹膜是為了什麼?蒐集就是為了建資料庫!不然咧?不然說說蒐集之後要怎麼處理?