立法委員黃國昌國會辦公室將舉辦「我國假釋制度之改革公聽會」邀請律師、學界教授、
司法院及法務部代表參與討論，也歡迎各界朋友參與指教。
時間:本周五(3/16)上午10:00至12:00
地點:立法院紅樓302會議室
線上報名連結: https://goo.gl/XwuPQa
立法委員 黃國昌
應立即改革的假釋制度
台中高分院前法官胡景彬因4600萬元財產來源不明罪被判刑4年6月確定後，日前分配至八
德外役監服刑，沒想到從去年十二月，法務部竟開始著手為胡景彬趕辦假釋程序，雖在分
配至八德監獄時給予身體健康滿分的評定，但竟於開快車辦理假釋時認定身體健康不良，
使得胡景彬於今年年初服刑一過半，立即獲准假釋出獄。請問，這就是法務部當前豎立官
箴、整治貪瀆司法公務員在辦理假釋許可時所應展現的態度嗎?
假釋制度，是一種使受確定判決的服刑人，以附帶條件的方式提前離開監獄的行刑、寬恕
制度。我國現行的假釋許可，程序上是以｢監獄報法務部許可｣的方式進行，換句話說，
當代表司法權的法院作出確定判決使受刑人入監執行後，一旦受刑人執行徒刑已逾法定期
間，依我國現制，受刑人即得由監獄報請法務部得許假釋出獄。假釋制度的黑幕幢幢由來
已久，此時，也無異由代表行政權的法務部，論其實際決定了剩餘一半的徒刑刑罰是否執
行，造成了眼前胡景彬這種好不容易判刑的貪瀆法官鋃鐺入獄，雖經重重舉起，卻被輕放
出獄。
對於假釋許可，是否應回歸由代表司法權的法院決定，前大法官蘇俊雄老師、我國刑法學
者柯耀程等早自我國刑法2005年修正前，即倡議應由法院審理，近來數位法律界學者亦撰
文將假釋許可之決定權交由法務部之行政機關，不但混淆了假釋的本質，極易造成弊端，
亦違反了我國憲法權力分立制度設計。
基於以上，國會辦公室將舉辦「我國假釋制度之改革公聽會」邀請律師、學界教授、司法
院及法務部代表參與討論，也歡迎各界朋友參與指教。
時間:本周五(3/16)上午10:00至12:00
地點:立法院紅樓302會議室
線上報名連結::
https://goo.gl/XwuPQa