作者:
iree (iree)
2018-04-02 16:59:03※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QmU94Q_ ]
作者: iree (胤榮的醬菜) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 社會主義者是不是都會走向極權
時間: Mon Apr 2 15:56:43 2018
20世紀最可怕的兩個極權政體，
德國國家社會主義工人黨，還有蘇聯共產黨
在顎蘭的書〈極權主義的起源〉還有海耶克的〈通往奴役之路〉
裡面都有很詳細的解釋，
社會主義黨派是怎樣成為極權政體。
簡單說大概是：
1.以照顧勞工與窮人解決失業問題與階級問題為號召
2.取得廣大勞動者的無條件支持
3.形成先鋒隊 以恐怖主義手段(如長刀之夜)奪取政權
4.暗殺政敵清除殘存政治勢力
5.利用政治控制經濟(計畫經濟)
6.形成極權統治
其中的意識形態只要是韻涵集體主義(群體大於個人)的都可以，
比如國家民族主義、共產主義都是認為群體>>>>個人。
所以可以犧牲個人自由與個人權利來保護國家利益。
最明顯就是勞改營與集中營，就是對個人自由最大的傷害表現。
至於現在那些自稱軟性社會主義的社會民主黨、社會自由黨。
他們要自稱社會主義是很困難的，因為他們已經駁離社會主義的道路，
跟市場經濟秩序妥協，差別僅僅在於要求共享經濟果實而已。
這些軟性社會主義政黨執政很快就會高舉國債導致經濟衰退，
往往都需要再活絡自由市場來刺激經濟復甦。
剛性的社會主義是必須包含計畫經濟的，也就是說除了北韓之外，
這地球上幾乎已經找不到了(連古巴都開放市場經濟了)，只剩下掛羊頭賣狗肉的。
至於台灣，在解嚴前是國家社會主義的黨國一體，
其中的國族主義是大中華主義，計畫經濟則在蔣經國時期體現最深。
解嚴後的台灣則是一個社會民主主義國，有累進稅制，高關稅壁壘，
有各種西方難以實踐的社會福利與保險制度(尤其在公務員)。
像范雲他們一直在吵要實施社會民主，我都一直很納悶......
不是早就實現了嗎？但是，期待一個照顧人民的大政府真的有比較好嗎？
作者:
lpoijk (↗ 老 爺 ↙)
2017-04-02 15:57:004
作者: NtuEric 2017-04-02 15:59:00
廉能大有為政府才是根本
就是啊 他們不是獨裁者的前身是啥？納粹跟蘇共根本就是鏡子兩面納粹跟蘇共根本就是鏡子兩面
大政府怎麼可能廉能有為哈哈哈哈哈特別是台灣我覺得人要認清自己啦
作者:
fanrei (我不孤獨)
2017-04-02 16:07:00社會民主主義你是故意漏掉新潮流嗎XD
作者:
kilieolee (Tracy Mcgrady)
2017-04-02 16:17:00北歐紐澳都社會主義 有集權？
作者:
Lucroy (盧克羅伊)
2017-04-02 16:18:00只有民粹可以打擊官僚
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-04-02 17:52:00不要把你自己的問卦廢文轉來這裡好嗎= =
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2018-04-02 19:22:00保守主義社會主義傻傻分不清
納粹根蘇共的相似也就群體主義部分，其它完全兜不上，納粹的成功基本有著舊普魯士地主&中小企業主資本家的配合，也跟各國共黨在其社會生態鏈的協作模式差別可大了
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2018-04-02 19:35:00假如國民黨是左派，那麼蔣介石清黨清假的嗎？
作者:
acidrain (一作品一本命推廣)
2018-04-02 20:05:00難道右派國家就不會嗎?
作者:
torit (Ares)
2018-04-03 04:34:00國營、法定稅率、關稅、產業補貼、健保，哪個不是計畫經濟?還有煙酒專賣、退休金帳戶、證照制度......
作者:
MBV1698 (SCLL)
2018-04-04 23:49:00直接忘掉納粹法西斯？