※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Qpiohs1 ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: HatePolitics
標題: Re: [新聞] 台灣人島國心態　柯Ｐ：電視很少國際新聞
時間: Thu Apr 12 11:04:06 2018
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 這種講法就跟外省人在罵台灣人的時候是一樣的
: 外省人來台灣之後抱著統治者的心態看待低等的被統治者，再加上敵視『小日本』
: 所以對日本或台灣都以島國心態等歧視用語稱呼
: 而台灣對國際事件不瞭解，就是因為外省人獨裁統治的結果
: 在獨裁統治下控制媒體、控制思想；媒體不但由外省人控制，甚至是由特務控制的
: 所以台灣人接觸不到國際新聞，也因此乖乖的被獨裁統治而不自知
: 然後外省人卻又用島國心態辱罵台灣人
: 柯文哲這種講法可以看得出來他受到黨國體系的洗腦很深，所以用黨國體系的用語來形容
: 台灣最大的問題就是沒有經過轉型正義，所以那些控制新聞自由、控制思想的人
: 到現在還在繼續經營媒體，甚至當教授，灌輸扭曲的思想
: 台灣必須轉型正義，找出控制思想的人，並且審判、淘汰
: 並將整個過程製成課程，讓下一代接受正確的教育，了解台灣被控制思想的歷史、過程
: 台灣才有可能國際化，否則連做生意都只看國內市場
: 反而是人口更多的韓國說，因為韓國人口少所以要注重國際市場
: 難怪韓國各個產業都成功
"高級外省人"才是最不了解國際的
台灣也是受到那些人的影響很深
為什麼?
在十九世紀末西方列強叩關清王朝
這時的清王朝怎麼回應；
先是師夷之長技以制夷，之後在搞中體西用
中體西用是怎麼搞法?
簡單來說就是把文化分成三等份，精神器物制度
把民主看成選舉看成是制度
把科學看成技術看成是器物
把這些東西再嫁接到他們認定的儒家傳統上
但這真的可以這樣嫁接嗎?
當然不行
其一是這兩種文化不同，價觀觀和思維模式不同根本不能這樣套用
會有系統不相容的問題
其二是
好比說牟宗三的科學民主科學開出論
一開始自由主義講求民主法治個人自由和自由市場，後來發展成資本主義
傳統文化後來發展成新保守主義
這些東西早就已經脫離了古典自由主義講的民主很久了，而且是更深化
科學呢? 發展到孔恩，早就已經跟康德時代的是不同了
還拿康德作為科學發展基礎那豈不是笑話?
就算要這樣拼貼，基本上他們對康德理論的預設基礎和哲學史的理解也不足
這當然不能拼貼
用這種方式來看待世界怎麼看都只是皮毛和表面而已
再者在戒嚴時代台灣能夠接觸的唯一只有美國，
而且美國的訓練方式之下
等同只看到美國表面的皮毛
然後觀看世界的基礎是國民黨和保守派知識份子強調的中體西用那堆垃圾
而他們"道統"觀念很強
變成說方向永遠只有中國，永遠只要和中國爭霸
拿這些東西殖民台灣，這才是現在看到的問題
這東西符合台灣生存處境嗎?
當然不是
但國民黨只要台灣人信仰這些垃圾
當台灣人一旦不要這套東西，他們就拿這套價值觀說台灣人背離了"道統"，沒國際觀
其實最沒國際觀的是他們這些人
從來不去正視他們的文化是連中國人民都不要而且淘汰的，
從來都不正視他們的文化是落後的
從來都不正視西方文化就是比他們先進個四五百年
從來都不肯虛心的學習西方文化，也從來都不肯有系統而且完整的學習西方文化
看到台灣比較弱小，而且二戰後又是美國撥給他們管理的殖民地
他們就以不知哪裡來的優越感看不起台灣，清洗台灣原有的文化，
強迫台灣人接受這些東西
這才是真正的問題
我自己是認為轉型正義就是要轉掉這些東西
要讓台灣真正做到日治時期的民間發展的啟蒙運動那樣高度的文化運動