作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2018-06-24 07:01:42→ lbowlbow: ……加基進側翼幹麻啊，訴求完全是不一樣的東西…… 06/19 16:22
→ lbowlbow: 不過台灣這種看黨不看人不看政見的環境才能這樣搞啦 06/19 16:22
→ acidrain: 基進有臉跟左派和體? 06/20 01:14
至少基進的黨綱是左派，雖然不少政策在我看來根本就是右派拉
→ hamasakiayu: 第三勢力就很小了，時力是獨大甚麼？ 06/20 10:50
當時的情況是林義雄試圖弄出公民組合
李根政原本是要跟公民組合合作，合組政黨
後來公民組合因為內部對民進黨態度喬不攏因而分裂
分裂的結果就是時代力量和社民黨
假如當年還是公民組合，公民組合和綠黨合作
有可能的選項有；
1.順道整合基進側翼
2.順道整合基進側翼和台聯
3.基進側翼不接受整合，跑去跟台聯結盟
不管是這三項的哪一種，公民組合最少依然會有5%選票，也會在國會有席次
假如是1.和2.，當年的公民組合集結成第三勢力，
大概過個兩三屆(大約八到十年)就可以隨各自的立場不同而分家
台灣的現代化的進程才會比較快(1.的狀況則是犧牲台聯)，
狹義獨，左，自由，保守各自有位置
假如是3.也一樣過個兩三屆(大約八到十年)在分家
台灣從統獨之爭步入左右之爭為主會比快
變成是獨左和獨右對立的情況
但是今日不是
自由派想要快點拿到席次因而成立時代力量
民進黨找時代力量合作
(若我是小英而且確定當年會勝選的情況我也會找時代合作，
因為從意識形態來說自由主義是包容性最強，
甚至本身也有多種不同的變化，好比說偏左一點的new liberalism，
偏右的neoliberalism等等......)
左派不滿，因此成立社民黨
後來依照李根政的想法，綠黨和社民黨合作，而且2016年用綠黨社民黨聯盟的名義參選
李根政這樣做就等同幾乎獨佔左派的光譜
但是當時在怎麼努力也就只有2.53%的選票而已
狹義的獨派也沒多好過也是只剩2.51%選票
到了今年2018
時代力量在社民黨，綠黨，基進黨，甚至樹黨，歐巴桑聯盟有參選的選區幾乎都有派人
這作法等同試圖殲滅第三勢力其他政黨，
若殲滅不了也要最大壓低第三勢力其他政黨席次
等到下次選舉以此繼續向民進黨談合作
以上可得知台灣從國民黨民進黨兩黨之爭要步入左右之爭就要花更久的時間
甚至最慢要長達二十年以上才有可能(最快也要八年)
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-06-19 16:22:00……加基進側翼幹麻啊，訴求完全是不一樣的東西……不過台灣這種看黨不看人不看政見的環境才能這樣搞啦
作者:
acidrain (一作品一本命推廣)
2017-06-20 01:14:00基進有臉跟左派和體?
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-06-20 11:50:00不去看時力為何獨大的理由就單純靠夭別人支持者多？嫌第三勢力小的話不會把第三勢力做大嗎？
作者: abm311 (abm311) 2017-06-21 10:31:00
消滅時代力量聯盟成形惹
作者:
acidrain (一作品一本命推廣)
2018-06-25 00:14:00我不看黨綱 我只看政策 掛羊頭賣狗肉在政治圈不罕見另外台聯跟基進跟DPP走太近 其實沒啥理由說時力太親DPP綠黨這兩年內部某派也跟DPP走很近 其他第三勢力老實說跟DPP也沒離很遠 離最遠的叫做勞團 全面開戰看這些第三勢力多挺勞團 就可以劃分親DPP遠近另外 看DPP這兩年針對小黨而來政策 我是沒原PO這麼樂觀另外 上篇引數字版的推文提到了問題 現在台灣的政策有提到永續發展的 很遺憾的 只有柯P 其他各黨各派的政策認真研究起來 都無法永續發展 這樣即使當年真的順利整合了 發展成左右之爭 還是空的 骨子裡還是只有發錢 沒有持續經營的方向理想的左右派政治 不會提那些無法永續經營的政策台灣的左右派 認真說起來 還是封建那套 離現代有點遠
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-06-25 14:28:00為何一定要在選舉前整合？國外的聯合政府很多都是堅持各自的方針選上後再考慮對議題或政策的整合的不是嗎？說真的以基進黨的主要訴求來說我完全不覺得應該整合一起
你其他人選，時代力量就不能選也怪怪的吧那是不是該推動修法保證小黨跟女性一樣參政權呢?XDD且，時代也不見得會贏，都要時代退不如自己去跟時代整合互換資源跟選區當年DPP可以跟時代作，為啥你們其他小黨比較高貴?
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-06-28 15:53:00因跟時代作聯合的話全面性的被壓制吧XD