※ [本文轉錄自 historia 看板 #1RE32kfI ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: historia
標題: Re: [問卦] 中國四千年生不出物理化學之父
時間: Sun Jul 1 09:38:51 2018
→ PrinceBamboo: 啟蒙前的都不算喔? 四大發明,夢溪筆談,天工開物是啥 06/30 15:18
→ kuopohung: 那些只是技術 06/30 15:19
"夢溪筆談"和"天工開物"以及"本草綱目"
那類的東西都只是技術
不是有系統的理論
零碎的經驗拼貼而已，這點在每個文明都有
或者這麼說拉
現在誰要蓋水庫蓋房子還在看天工開物的?
現在誰要挖礦還要看夢溪筆談的?
沒有嘛
西方的工程學，物理學，地質學，力學，流體力學
等等......東西念好還比較實在
"夢溪筆談"和"天工開物"就好比墨西哥人發明輪子一樣，對世界文明根本沒有什麼貢獻
還有什麼造紙術，每個文明也有發明出類似紙張的東西，好比埃及沙草紙
還有什麼印刷術，就算中國印刷術比古騰堡還早
那麼他是古騰堡發明的整套體系嗎? 有造成像是古騰堡的成果(歐洲知識普及)嗎?
沒有嘛
甚至說古騰堡也沒參考過中國印刷術
要說羅盤和指南針
地球上的磁石何其多，不少文明都發現磁石的效果
但那又如何?
航行地球一圈以及地理大發現的是歐洲人阿
本草綱目也是一樣
中醫只能做為替代醫學而已
就算某些藥物真有實際療效，但也是要經過現代化學的定量分析，生物實驗才行
定量分析和生物實驗都是西方科學，西方的知識體系的一環
回到原題，中國文化對整個世界文化的貢獻不大，也不影響世界文化的進步
結論是；
文化有主從之分，強勢文化為主幹，弱勢文化為枝葉和裝飾品
強勢文化不一定需要弱勢文化元素，但弱勢文化必須以強勢文化的成果當作主幹