【轉錄來源】
海東青blog
【文章標題】
令柯神無誤論破滅的北農改建案
【完整內文】
按：本文初稿完稿於9月5日，當時無論北農方或市府方都未公佈有7月之
滾動修正案。市場處於民進黨黨團會議中簡報7月修正案，但簡舒培議員
公佈之簡報僅有樓層配置與部份設備面積比較，詳細圖紙亦尚未公告。但，
從部份已揭露訊息觀之，應為先期規劃總結報告版後續因應北農及公會需
求修改。市場處表示北農已於7月24日提送需求確認，惟未出具往返公文，
無法得知彼此主張為何。北農對此則尚無進一步回應說明。就此最新方案，
尚無詳細平面圖紙與比較釋出，無法進一步討論。另，市場處已在9月7日
於改建專區放上更多相關會議資訊與與先期規劃期初、期中、期末報告。
惟會議紀錄採發言摘要式，無法得知報告內容。
臺北市議員簡舒培於8月30日市政總質詢時，詢問柯文哲市長是否知道臺北農
產運銷公司於三月間所提出，較節省經費之改建規劃案（實為基於北市府方案
之建議案），並質詢並未採用之原因（影片、網友整理之無簡報圖片逐字）。
北市府與北農的宿怨加上柯文哲的憤怒，立刻取代南部水災，成為各家新聞頭條，
柯文哲支持者更在網路上掀起一波波對北農、簡舒培乃至新潮流的質疑。再一次，
我們看到了柯神無誤論怎麼樣令公共討論癱瘓，更令網路成為各種謠言衍生的場
域。
簡舒培的質詢有問題嗎？
議會質詢，往常的模式即是議員設定問題，並要求指定的官員在設定的問題下
做出回答

沒用啦 會有人扣帽子說你是理想高不務實的文青這陣子逛FB幫吳說話的人下面都被狂貼一堆八卦版出來的質疑言論，幾乎都是複製貼上，這樣根本算不上是在討論，只是洗版跳針而已

不懂那些自己想的都是真理只扣帽子不想討論的人來這幹嘛

北市府市場處跟陳景峻的說詞可能都需要再檢驗。

董事會部分跟我講的一樣，看起來是陳景峻應該下台

倒不如說，在農的這塊，其實不同顏色在台下較勁。

這篇文章風格太偏激，處處給柯戴魔王帽，以常識判斷，心證濫用、斷章取義之處不會少。今天市府方針對吳的諸多說法提出反駁，不見吳有有力的回駁。讓子彈再飛一會兒吧。

有什麼好破滅的？柯P從來就不是神，競選期間失言幾十次就只有台灣霉體才會天天造神然後在那邊崩潰