稍微花了些時間研究工業4.0後
真的覺得這是可行的政見, 這應該也是接下來的趨勢
之前在八卦板, 有台南工作的站友及參與討論的站友們
提供了一些基本ABC（此詞的定義及歷史等）及在工業可能的應用
抱歉, 沒去把文找出來, 但在此謝謝那些站友！
如果還有板友不太清楚的, 不妨把那討論串找出來讀
可能還有其他站友也討論過這個, 但本人沒跟到
所以, 先說聲抱歉了~
由於這非本人專業, 故無法討論太多技術面的部份
但針對此政見如何可能落實, 倒是可以就所讀到的資料
提供粗糙的階段性落實可能性計畫, 提供大家思考與參考
(可能板友需要先有點上面提到的基礎概念會比較好)
首先, 工業4.0並不是要另設科學園區之類的(陳團隊理解的可能有問題）
工業4.0是要助現有的企業在管理及生產技術上升級的
加上, 這是地方政府的政見、政策
(在此詞發源地, 德國, 這是國家級的政策)
故陳陣營應該要以「實驗方案」方式來定義這個政見
也就是說, 這個政見應該是
透過地方政府挹注部份資源, 來助高雄地區「某些」中小企業升級
(先透過實驗, 了解成效如何, 再做調整)
[補充：為何只針對中小企業, 理由是大企業自己能夠融資升級]
先談技術的需求部份
根據本人所讀到的資料
工業4.0所需要的主要原件如下：
1. 網路-實體系統（Cyber-Physical Systems)
包括: a. 辨識(identification)
ex. 無線射頻辨識(RFID); 悠遊卡上那晶片
b. 整合感應器及執行器
(The Integration of Sensors and Actuator)
這有點像是機器本身有辦法感應到外在環境的變化
c. 研發感應器及執行器
(The Development of Sensors and Actuators)
這則是讓機器有具備有儲存資料的空間與分析資料的能力
這部份應該可以透過機器與電腦/網路連線達成?
2. 物聯網（The Internet of Things)
大部分人應該都聽過此詞, 故不再簡介
3. 服務網(The Internet of Services (IoS))
目前網路訂購東西時的處理系統（會收集客戶資料）
4. 智能工廠（Smart Factory）
上面幾項結合而成的背景系統, 可提供客製化的產品、提升產能等;
這應該算是最核心的部份
補充：
工業4.0的目標是助企業「最佳化」（optimalization).
而「最佳化」的所需要的軟硬體技術
會隨著產業別、企業體質而有所差別
上述只是列出, 個人所讀資料中, 大致都有提到的核心元件
(有的資料條列的需求更多、更細緻, 如雲端計算、大數據等
個人認為, 實際所需要的軟硬體技術升級
需先依據產業別, 羅列所需的軟硬體技術
之後再依企業體質, 評估量身打造升級計畫)
之前八卦板的討論會有歧異
主要應該是工業4.0在不同產業的應用所致
另有板友覺得此政見只是噱頭(buzzword)或豪洨
的確也有資料說, 乍聽起來此詞的確是如此
不過, 個人認為
這些站友可能是讀到類似像Amazon那樣的例子
(在倉庫, 用機器人取代人力)
或有的網站說明提供的一堆機器自動化的圖示或影片之類
如果是以那些來看台灣企業
的確會有這政見是豪洨之類的心得
但如果回到工業4.0本身最根本的定義
借助現有的軟硬體技術, 助企業最佳化（也就是升級）
再務實回顧台灣目前中小企業的狀態及所需要的升級
應該就不會覺得這是豪洨
也就是說, 工業4.0在台灣的應用
應該算是初階、門檻級的
另, 針對此技術面,
台灣目前應該是還沒有科技業界有整合出這樣的團隊？
(如果有, 還請板友不吝提供)
因此, 在技術資源供給方
政府要借助目前學界、業界各自擅長的領域分項處理
也就是, 有的學界團隊擅長整合感應器, 有的業界擅長執行器等
政府讓不同團隊, 分別負責不同的部份
這樣, 這些研究團隊提升研究動力、
業界則可以多了政府的方案, 增加收入
而在技術需求方
則視某些中小企業的實體狀況, 助他們階段性的升級
例如, 有的企業可能需要需要先升級實體系統部份,
讓他們先能整合客戶資料與需求（也就是要先有累積足夠的數據）
有的企業則有基本資料庫, 但欠缺可能需要的資料分析
政府則提供擅長的團隊做資料分析, 然後回饋給該企業, 助其改善等
也就是說, 由於中小企業體質不同
故政府在技術升級上提供的資源也隨之不同
可能不是一步到位的升級, 而是逐步升級
(因為這也牽涉到資源供給方的能力;
這應該也是某種產學、產產相助)
由於是實驗方案, 故需要設定條件篩選參與實驗的中小企業
條件可能是規模、產能、產業性質、達到某種勞動標準等
（這可能還需要進一步研究）
至於預算部份
由於要聘請請研究團隊及業界技術支援升級
在市府負債的情況下
由參與實驗的中小企業自行負擔至少一半費用
然後, 提供擔保品(以防企業無預警倒閉之類的）
剩下的, 則先由政府代墊, 之後由企業分年攤還
(類似「借方提供擔保品」, 銀行「無息貸款」給企業）
這樣就不至於增加市府負債
(這部份可能也需要某些精算協助設計經費）
至於有些站友擔心的電力問題
由於這是實驗方案（只有部份企業參與計畫）
加上目前的企業都已e化
所以這應該不是問題
(或許, 這也會激發一直研究電池的團隊研究動力？)
補充：
忘了提最重要的, 階段性落實計畫：
第一年
募集產、學專業團隊（任務性的團隊, 之後就解散）
評估並羅列相關產業所需之軟硬體技術升級
整理目前產、學界已有的技術團隊名單、徵求其成為技術支援供給方的意願
另設置一專門企業體質診斷團隊（簡稱T1), 評估其所需之軟硬體技術升級
(這團隊不能參與之後的接案, 防止球員兼裁判的弊端)
設置一團隊（簡稱T2）, 制定參與實驗計畫的企業條件
(若沒有企業申請, 則開放自願, 但之後仍需評估其企業的狀況而定)
這團隊最好是由財務相關人員組成, 為企業擬定相關的還款計畫
(上面三個團隊成員, 不能重疊, 須按利益迴避原則, 防止弊端）
第二年
於特定期限內, 開放中小企業申請
T2將申請人提交給T1評估, 並於特定期限內取回評估報告
T2依評估報告, 分項為企業提供不同的技術供給方、階段性升級
(分項的好處是, 可能防止企業機密外洩）
第三年
T2追蹤其升級進度、紀錄相關問題
第四年
成果報告
檢討此實驗方案的利弊, 是否能夠繼續執行
如要繼續執行, 則要提出除弊之道
以上大概是這兩天研究的心得
不過, 這主要是從地方政府方的角度
思考如何讓此政見可行
提供參考
若技術面部份的詞彙理解有誤
也請專業板友不吝指正
感謝
補充：參考資料
https://www.engineering.com/AdvancedManufacturing/ArticleID/16521/What-Is-Industry-40-Anyway.aspx
https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2018/04/11/industry-4-0-the-smart-factory-and-machines-as-a-service/#62d77a7d1dff
https://www.i-scoop.eu/industry-4-0/
(這個落落長, 不易理解, 但有提供一些實例及其他相關資料）
https://www.cleverism.com/industry-4-0/
https://www.techradar.com/news/what-is-industry-40-ev
https://www.plattform-i40.de/I40/Navigation/Karte/SiteGlobals/Forms/Formulare/EN/map-use-cases-formular.htmlerything-you-need-to-know
(這是德國施行工業4.0的使用地圖, 有實例、產業別、企業規模、所在區域等）
https://www.bcg.com/capabilities/operations/embracing-industry-4.0-rediscovering-growth.aspx
https://www.gov.uk/government/publications/made-smarter-review
（這個是英國的例子)
https://ottomotors.com/blog/5-industry-4-0-technologies
https://www.gtai.de/GTAI/Navigation/EN/Invest/Industries/Industrie-4-0/Why-germany/industrie-4-0-why-germany-policy.html