※ 引述《G41271 (茶)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RzwNcxS ]
: 作者: G41271 (茶) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 反空汙 反燃煤 反核食 三公投案怎投？
: 時間: Fri Nov 23 15:01:54 2018
: 如題，同婚公投(公投第10~12、14、15案)、東奧正名(13)、以核養
: 綠(16)都已經有很多討論了，大家對要投啥也有想法了，但公投第
: 7、8、9案就很少討論了。故我特來向大家請益，此3案該如何投？
: 以下條列此3公投案(摘自中選會選舉公報)與我目前的想法。
: １
: 公投第7案，簡稱反空汙公投：
: 你是否同意以「平均每年至少降低 1%」之方式逐年降低火力發電廠
: 發電量？
: 政府對此公投的意見書結語：
: 考量「以『平均每年至少降低 1%』之方式逐年降低火力發電廠發電
: 量」將嚴重影響我國電力供應穩定，及可預期之逐年經濟發展與民生
: 用電增長，而針對各界關切空污議題，政府已積極推動能源轉型各項
: 措施，擴大低碳天然氣發電，逐步降低燃煤發電占比，並落實污染防
: 制設備改善製程及更新，及採最佳化技術降低污染排放，爰請支持目
: 前政府為確保國家電力供應穩定、兼顧空污改善及排碳降低等各面向
: 之能源轉型政策規劃。
: 我目前的想法：
: 政府說每年降1%電會不夠用，所以要投不同意。還是說應該要投同意
: 來讓政府增加核電呢？但若這個過了，以核養綠卻沒過，那這樣不就
: 讓台灣陷入缺電困境了嗎？所以保險起見，我會投不同意。
想法已經完全與下方第二點矛盾
政府既然告訴大家 廢除核能不會增加火力
那麼此案也應當是與政府政策相同
但明顯的：廢核就是增加火力
https://goo.gl/EzHteo
舊政府最後一年 核能16% 火力78.4%
新政府執政兩年 核能 8% 火力84.4%
核能少多少% 火力就多了多少%
政府想要洗腦你的說法 與實際上的做法完全不同
如果廢核真的不會增加火力發電 那麼此案就是符合政府政策
: ２
: 公投第8案，簡稱反燃煤，或反深澳公投：
: 您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包
: 括深澳電廠擴建）」之能源政策？
: 政府對此公投的意見書結語：
: 政府整體能源轉型規劃以低碳轉型為目標，積極推動再生能源設
: 置、加速天然氣發電使用、逐年降低燃煤發電占比，將可兼顧國家
: 能源安全、電力供應、空污改善及排碳降低。針對各界關切深澳燃
: 煤電廠空污議題，在第三接收站可充份供應所需天然氣下，將以燃
: 氣機組為主要替代。爰本公投案訴求停止興建深澳燃煤電廠，與目
: 前政府政策方向一致，無須再進行公投。
: 我目前的想法：
: 政府說這公投案沒差，所以隨便投就好。但我這邊不太相信政府的
: 電夠用保證，所以為求保險起見，我會投不同意。這樣萬一將來天
: 然氣發電不夠電力供應時，除了增加核電外，還有增加燃煤供電這
: 選項可考慮，以確保電夠用。
既然政府政策就是如此 因此更該以法律強制限定政府必須做到
而不是政府說一套 做的卻是另一套
今政府提出非核家園能源配比 2025燃煤需減低至30%
這也是為何16案廢除電業法75公投被砲轟的原因之一
16案公投支持能源配比中 燃煤為40%
對比非核家園的30%政策 足足多了10%
但政府上台兩年後，燃煤的比例每年增加，已經到了47%
前兩年大幅上升的情況下，你的目標卻是七年後要減至少17%？
17%的燃煤電廠，那麼七年內該強制多少電廠退役？
其實稍微用邏輯判斷，都看的出來不可能
: ３
: 公投第9案，簡稱反核食公投：
: 你是否同意政府維持禁止開放日本福島 311核災相關地區，包括福
: 島與周遭 4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品
: 進口？
: 政府對此公投的意見書(沒結語，故摘錄副標題)：
: （一）整體彈性調度，邊境查驗及輻射檢測人力充足
: （二）管制標準相較世界各國已為最嚴
: （三）食安管理應以符合國際檢驗標準為首要規範
: 另外，理由書提及有關日韓正在 WTO進行貿易爭訟一事，我國對輸
: 入食品的輻射及衛生安全管理，亦應符合國際規範標準，避免我國
: 受類似貿易爭訟之影響。
: （四）食安優先政策一致
: 我目前的想法：
: 政府說這些日本食品皆通過檢測很安全，所以以科學角度，沒必要
: 禁止。雖說還是禁止最保險，但禁止很可能會受類似貿易爭訟之影
: 響。因此我會投不同意。
全世界目前只有兩個國家限制福島相關食品進口
就是中華人民共和國 與中華民國
如果你不說 外國人還以為其實是一個國家呢
如果在通過安全檢測的情況下 禁止的原因為？
在這個限令下 是無論是否檢出皆禁止
並沒有任何科學依據
而其他非福島相關縣市 甚至非日本出產的食品
請問是否帶有超量放射線？ 卻完全無人在乎
: 以上三案我目前的想法都是投不同意，但可能我的想法不夠深入，
: 或政府給的意見書資訊不正確或不夠全面，所以還是上來跟眾位鄉
: 民請益，請大家不吝指教，感謝。
: 另外，我也想多聽聽挺核與反核板友們的想法，挺核板友會反燃媒
: 發電嗎？還是會挺燃媒反缺電？反核板友會挺燃煤發電嗎？還是會
: 反空汙？
公投案有一個邏輯必須要先具備
只有在你完全支持公投時，你才能投同意
其他情況下，你都應該投不同意
何謂完全支持？
公投主文上講的所有用字遣詞你都認同，並且沒有其他額外條件
不能夠抱持著
"我支持反火力公投，只要政府能確保不能缺電"的想法
增加了例外條件 代表你不是完全支持
你的內心必須只有 "無論如何，我支持反火力公投"
當你投下不同意時 你是不同意「同意」
而不一定是反對這件事情
公投案會有的結果(或稱後果)只有一種：同意票數通過門檻
其他情況 皆不會有任何的結果
不同意票數大於同意票 將不會造成任何的結果 這個公投實際上就是做廢
整個邏輯部分可以參考此影片，有完整解說：
https://goo.gl/9WXZvn