Re: [討論] 公投法應該要這樣修 evilcherry PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 公投法應該要這樣修

作者: evilcherry (é‚ªé›¢å) 2018-11-30 20:44:51

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1S02OPem ]
: 作者: wahaha99 (此方不可長) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 公投應該要這樣修!
: 時間: Fri Nov 30 01:47:02 2018
: 目前的設定是, 25% 門檻, 可綁大選
: 未來的設定應該改為, 20% 門檻, 不可綁大選,
: 但時間近的可以集中辦
:

作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆) 2018-11-30 20:47:00

以目前而言不保險太多人政治冷感太多特定族群可以動員會變成一堆公投案被有動員能力的政黨或組織把持看到這次一堆公投內容都不看只帶小抄對數字蓋章代表現在台灣人在公眾議題太好操控

作者: wahaha99 (此方不可長) 2018-11-30 21:02:00

額問題還是綁不綁大選啊如果通過了就又是一疊如果照你這樣修但不得綁大選我覺得也行

作者: evilcherry (é‚ªé›¢å) 2018-11-30 21:13:00

綁不綁大選應該看甚麼時候成案決定。比如規定公投成案後必須在其後四十五至一百零五天內進行公投，如果剛好有選舉那一就併選吧至於小抄個人反而覺得問題不大，問題太多會怕投錯

作者: A6 (çŸIDçœŸå¥½) 2018-11-30 21:29:00

參考各大學學生會

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-11-30 22:34:00

反過來杯葛也很容易這次小抄事件問題大了，一堆人照著投啊

作者: evilcherry (é‚ªé›¢å) 2018-11-30 22:44:00

如果沒有下限就很難杯葛了只有比動員力而一個政治信念有三十萬人支持的話，恐怕也不應以杯葛無視作為處理方法吧？

作者: bc007004 (GIF) 2018-12-01 00:00:00

睡太香？你把我們日班保全(7~19)當什麼了？

作者: CALLING (Hideki) 2018-12-06 20:00:00

但很多公投成案是政黨力量的推動跟連署人關不關心自己的權利無關

繼續閱讀

Re: [討論] 光這次中選會亂搞就不能投給民進黨versusvic Re: [討論] 公投法應該要這樣修A6 [討論] 公投法應該要這樣修wahaha99 [定時] 立院轉播 - 周五院會lingsk [討論] 光這次中選會亂搞就不能投給民進黨ebsd [討論] 新境界智庫TWNchurchill [討論] "支持中國國民黨重返執政"FB社團yeti00 [定時] 立院轉播 - 周四各委員會lingsk [討論] "人頭黨員" 遲早毀滅台灣wahaha99 [討論] 請問這裡多數支持台灣獨立建國嗎TWNchurchill