【媒體來源】 蘋果即時論壇
【新聞標題】 社工師告白:長照2.0的美意被資本家吞噬
【新聞時間】 2019/05/04 09.38
※限三日內的新聞時效
【完整內文】
長照2.0的美意不外乎是政府願意出錢，讓超高齡社會的台灣長者老有所依，出錢出力減
輕家庭照顧者的負擔；減少照顧者不堪壓力殺害從小扶養自己長大的父母的逆倫事件，以
及照顧者與長者共赴黃泉的社會悲劇，試圖逆轉家人負起最大照顧責任的傳統思維。
然而政府的美意與政策精神，幾乎被虎視眈眈的資本家忽視；資本家對上只在乎長照2.0
補助比1.0多多少、怎麼照規矩提款，資本家對下只在意如何減少成本創造更多利潤。
身為社工師在下我所親眼看到的所耳聞的有三：
一、是縣府推動政策說明會上。
社福界老闆一句錢夠再說的難看吃相，原本長照1.0嫌不夠好賺未標案的單位也紛紛現身
想分一杯羹。
二、是推動過程第一線工作人員如何受到剝削。
長照1.0原有的社福服務長照2.0增加給付有甚至到1.5倍以上金額者。老闆對待員工一句
話，你做原本就做的事怎能要求加薪；敢問政府補助不是變多嗎，老闆搪塞不過去一句關
員工什麼事。
試問吃人頭路看人臉色過活的受薪階級還能怎樣，甚至有連多一塊錢薪水都沒有的第一線
工作人員存在。若說社福是一塊大餅，第一線專業與非專業人員都是吃剩下的。
三、我看被剝削的不只有社工還有其他一起奮鬥幫助弱勢的工作人員。
舉例除了照顧服務員還有物理治療師 ，醫院的物理治療師被要求特別跑醫院長照2.0標案
並接案的個案，但是多跑醫院物理治療師薪水還是照領原本每月固定薪水，換言之政府長
照2.0給付一次居家物理治療超過千點的費用，全數入醫院營收裡頭，第一線提供物理治
療的專業人員一塊錢都沒有。而非醫院在外靠接案的物理治療師只能接受私人物理治療所
所開出的價碼，同樣被剝削了一層皮，差在那層皮多厚而已。
年資尚淺的社工師在此提出個人的政策建言。煩請當作社會上一種聲音姑且聽之：
1.第一線專業人員薪水由縣府直接撥款。
縣府政府指派專員負責給付匯款第一線人員薪水的業務，不再透過標案單位發薪，避免社
福單位從扣除員工薪水以獲利的狀況。
標案單位負責監督與呈報第一線工作人員工作內容與紀錄；若標案單位謊報工作人員A，
來代領實際工作人員B薪水，此種鑽漏洞為單位帶來獲利之行為，以偽造文書罪公訴之。
2 放寬投標縣府標案之限制。
舉例減低專業人員從業年資與降低保證金金額；讓有心的專業人員比如社工師、物理治療
師與居家護理師等等，可以脫離勞工身分自己當老闆，脫離乙方身分成為甲方。達成自己
助人理想精神自己來實現，不再讓剝削影響服務熱忱。
最後是我個人的心裡話，是埋藏內心深處的沉痛告白。
當我看到其他工作人員被剝削時，我試著鼓勵不要放棄一起爭取該有應得的對待，結果常
常是對方聽到社工身分馬上變得客氣表達感謝，一旦變得客氣我往往不敢再多深入話題，
那就是我。
坦白講在我認知裡我猜測其他專業人員的真正想法很可能是如下：「長年被剝削、薪水低
得可憐、不被尊重又沒甚麼權力可言的社工，竟然跑來跟我說要和我一起爭取權益，是不
是自己權益爭取不到要我幫他？把合作一起爭取講得那麼好聽，是有點好笑但是我不能笑
出來。
看他那麼年輕可能是剛入職的菜鳥還很有熱情 ，對世界的美好還保持著幻想 ， 我不忍
心講實話，真相太赤裸裸。萬一講大白話等一下社福界就要沒有熱忱的社工了，我等於變
相害到可憐的個案，我應該保持禮貌深切表達感謝才行。」
我不敢深入談話題，不是我完全不懂他／她可能在想甚麼；而是連我也不清楚自己能不
能面對我自己。 我能接受、我能承認自己無能為力嗎 ？ 我能冷靜親口說出：「對我沒
有用，你說的沒錯」這種話嗎？
讓被社會結構剝削的第一線工作人員，去幫助相對剝奪感更強烈的個案；是小英政府推動
長照2.0所期待的嗎？如果不是，請拿出魄力。讓世人見識自稱辣台妹的蔡英文總統究竟
能有多辣！
我們已經很卑微地跟老闆講過了。還要我們怎樣？我們還能怎樣？這一篇文章有大聲到能
入一國之君的總統耳裡嗎？有聽到嗎？有聽懂嗎？我們很無奈！我們很無助！我們需要您
！我們的小英！蔡英文總統。
【新聞連結】 https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20190504/1561018/
※當新聞連結過長時，請提供短網址方便網友點擊 (請按CTRL+Y刪除)
【附隨心得】
※需附註35字以上心得，惟轉錄自己文章不在此限 (請按CTRL+Y刪除)
覺得敢講真話的社工很少
甚至不能存活在社工圈
願意爭取權益的社工大概會說
你是個案做完了喔
在那邊嘴
個案做得完才有鬼
多做事少說話
約莫是這樣