※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 上篇我說過了 因為guruguru的背景乾淨 而且和調查報告前後都對的上
剛好呢 現在業力引爆
八卦版前板主也出來發文 基本上和我說的一樣
GuRuGuRu背景很清白 根本不可能是網軍 就是一個想闢謠的鄉民
目前有四方面的說法都可以證實 GuRuGuRu 沒有刻意造謠
1.GuRu本人提供的資訊
2.他所回應的文章為Re 而不是另開
3.行政院調查報告
4.前板主提供的說法
我覺得應該給他個公正的評價 我們可以說他是奧客
但不能說他造謠 不然就和謝長廷一個等級了
作者 jacklyl (超越大師) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 領養小黑狗！柯文哲要取名「柯黑」
時間 Wed May 29 18:42:31 2019
───────────────────────────────────────
※ 引述《slow (可以反省不可以放棄)》之銘言：
: 我認識他
: 但也不認為在關西事件中他扮演了什麼重要角色
: 最早出假新聞的是中國網軍帳號和媒體
: 後來造謠大阪不理會的也是GURUGURU
: 引用GURUGURU造謠的也是媒體
: 最早把風頭指向大阪的也是統媒和藍營名嘴
: 這些東西時間序列一出來就清清楚楚的了
: 當時idcc的文章根本沒啥帶風向的屁功用
: 一出來就被噓了淹沒在幾千幾萬篇文章中
: 最好版上鄉民記憶力都這麼差分辨不出來
: 反而是事後某些特定帳號一直要找個替死鬼就把他抓出來鞭
: 請問當時有任何媒體和報導引用了idcc的文章嗎?
: 全部都是引用GURUGURU和一些特定臉書帳號在政治攻擊
: 就這樣
以防萬一!!
避免之後有人把GURUGURU拖出來說他造謠再打一頓
我幫忙GURUGURU說個話
其實去年也都說過很多次了
但因為時間久遠大家難免忘記再提醒一次
因為那時候是板主
GURUGURU有把「他們」其中一人證件寄給我看過
「他們」一男一女不是網軍是學生。
整起事件我講結論：
1.一男一女一起出國
2.發生大阪關西空港封鎖事件
3.女生「確實」打電話
4.電話中辦事處人員態度女生「主觀認為不友善+冷漠」
5.女生因此「主觀認知」不滿辦事處態度
6.女生看到「台灣人說大陸能上的遊覽車」新聞
7.女生回應新聞，並PO出「確實發生」過的電話與內容
8.內容中有抱怨大阪辦事處接電話人員的態度
9.後續因女生曾代PO過文出現男生個資，被肉搜。
以上都是事實，都可以往回查證
只是避免時間有大家記憶錯誤
所以很重要講3次
沒有造謠
沒有造謠
沒有造謠
GURUGURU是因為看到「假新聞」，
才PO出自己的「真經驗」。
可以鞭GURUGURU奧客亂打電話，
搞不清楚狀況還上網抱怨，
抱怨文還被一大堆FB跟新聞轉載，
後續他們也面臨到了這樣做的後果，
撻伐、學校警察約談、私人人際關係...等。
但他
沒有造謠
沒有造謠
沒有造謠
他只有「真實」PO出他發生過的事
覺得別人態度很差，是正常國民的權利吧！？