作者:
jetalpha (月迷風影)
2019-06-27 22:08:37心得：
八卦版友 ejrq5785 大藉由回應 ETtoday新聞雲 2019/06/27，
標題為「快訊／民進黨立委挾人數優勢 大法官人事案4提名人表決過關」這則
報導，從大法官提名史切入，說明為何現在會出現「單一總統在單一任期內提名
超過半數大法官」的現象，感謝ejrq5785大的分享，也提供給有興趣的朋友參考。
會形成這個現象，是從2007年陳水扁總統任內開始，由於中國國民黨當時在
立法院佔多數，陳水扁總統原本欲提名八位，結果立法院只讓通過四位人選。
等到馬英九總統上任，馬英九前後提名了四次大法官人選，直接形成現在
蔡英文總統必須提名超過半數大法官的原因。
有記性真的很重要呢……。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1T53tsk5 ]
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 快訊／民進黨立委人數優勢 大法官人事
時間: Thu Jun 27 11:54:26 2019
※ 引述《s27052705 (小飽)》之銘言：
: 快訊／民進黨立委人數優勢 大法官人事案臨時會闖關成功
: 東森新聞雲
安，我憲法阿肥啦，來講一下大法官提名史
現在大法官的組成是 蔡7馬8
這個組成會一直到今年10月，今天通過的4位今年10月上任之後變成
蔡11馬4。
變成單一總統在單一任期內提名超過半數大法官
不過這是國民黨造成的，這是馬英九跟國民黨給民進黨在今年10月可以過半的機會
國民黨今天最沒有資格出來靠邀，因為就是你們造成的，要不要臉?
1997年第4次修憲之後確立現在的大法官任期制度
https://imgur.com/yF43L7N
其實是想讓每一任總統只能提名7位或者8位，因為依據大法官審理案件法
大法官要通過一個案子須要10票，基本的想法就是不要讓有一任的總可以提名過半
OK來看一下正常情況是怎樣
2003年，扁提名，國民黨多數的立院同意 15位
依照修憲後的規則 2007年後有8任大法官卸任，要給新的總統提名8位
2007的任期還沒有到，有兩位大法官先再見
2006.2月楊仁壽→跑去當公懲會頭子
2006.4月城仲謀→hotel案 提早辭職 還好這兩位原本任期都是到2007年的
此時13位大法官時期 釋字610~633
好到了 2007 阿扁要行使第二次提名權 提名8位大法官
結果KMT那個時候立法院佔據多數，他們只給阿扁過了4位!!
大法官的任期制度會亂掉就是從這邊開始
此時我國大法官只有11位 釋字634~650時期
後來馬英九上任了，我先跟各位講馬英九總共提了4次^^
蘇永欽的老婆彭鳳至在2008年提前退休(他本來可以當到2011，結果他提早退
可能是為了自己老公後來也要當大法官避嫌吧) 所以11位又變成現存10位
馬英九的第一次提名原本根本不該發生的，是因為國民黨故意卡扁
馬英九第一次2008年底提名提了5位，自此大法官15位分成3組任期XDDD
釋字651~681
第一組2003年開始當的 到2011年卸任 共6人
第二組2007年開始當的 到2015年卸任 共4人
第三組2008年開始當的 到2016卸任，共5人
馬英九第二次2010，提了2位
這次提名也是根本不該發生的，因為照道理來說要到2011年才可以再提名6位
結果謝在全跟賴英照不知道為何提前請辭(院長跟副院長不受任期保障)
換上的就是大家最熟悉蘇永欽 跟賴浩敏
自此，大法官任期變成4組XDDDDDD
第一組2003年開始當 到2011年卸任 共4人
第二組2007年開始當 到2015年卸任 共4人
第三組2008年開始當 到2016年卸任 共5人
第四組XDD 2010開始 這一組到底要當到甚麼時候綜說紛紜 有人說他們是接替
原本的賴英照跟謝在全所以應該當到 2011，也就是只當1年。
但是他們沒有，他們繼續當，當到2016年。
馬英九於2011第3次提名，提了4位
此時已經馬11扁4。馬英九已經提名過半了。
馬英九2015年第4次提名，再提4位。 此時全部都是馬英九提名的。
2016年政黨輪替
原本不知道甚麼時候該會卸任的 蘇永欽跟賴浩敏，紛紛請辭
再加上原本的第三組本來就要在2016年卸任
所以蔡英文才有機會在2016年提名7位大法官
蔡英文這次提的4位是馬英九於2011年第3次提4位要卸任的
所以才會變成蔡11馬4
這樣大家搞懂了嗎???破壞遊戲規則的是kmt，蔡英文只不過是被動提名而已
如果蔡英文他自己不提名可不可以?? 這可能會有問題，因為這樣會造成大法官少人
就像國民黨2007年卡扁那樣
喔 不過大法官少人其實也不是甚麼重要的事情，阿扁在2005年要行使監察委員提名權
當時國民黨為了不要讓阿扁提名的人過關，硬是把監察院人事案卡在程序委員會
就這樣我國其實有2年，是沒有監察院的^^，結果kmt被大法官632號解釋臭罵一頓。
破壞遊戲規則、不遵守憲法的一直都是國民黨^^
p.s
但是我要跟各位說，我國的大法官，基本上是很中立的
舉例而言，釋字717號，馬11扁4，去審查扁砍18%結果是合憲的
若依鄉民的想法，應該要違憲才對，可見大法官是很中立的
當然還有很多例子 不過我沒有時間打了 我只是要說任期制度會變這樣是KMT造成的