這個議題其實蠻重要的
禁菸這種東西，我們要朝著社會效率最大化的方式進行
首先你不可能完全把菸給全部ban掉，因為那只會讓走私或是私菸孳生
所以我們要做的是
1. 減少吸菸者的健康危害
2. 減少二手煙造成的外部效果
一般說的電子菸，主要分為兩種
a. 加熱菸(加熱菸草如Iqos)
b. 電子菸(菸油，包含各種添加物)
以健康危害程度來說，電子菸<加熱菸<傳統紙菸
傳統紙菸在外部性(二手煙)和本身危害都是最高等級的，毫無疑問
而加熱菸過去幾年早在日韓歐洲都完成實驗且證實
二手菸大概只有傳統紙菸的不到10%，而對於吸菸者的危害也只有紙菸的20%以下
美國FDA今年也通過法案，讓IQOS在美國正式銷售
實際上FDA也認為加熱菸對於整體吸菸者的健康是有幫助的
光是致癌物以及各種燃燒後的物質都遠比紙菸少很多很多
那為什麼在美國拿不到MRTP? 是因為對於成癮者需求量的不確定性....
所以PMI願意拿PMTA來上市
不然蠻多國家是用類似MRTP的模式上市的
那電子菸呢? 電子菸油有個問題就是管制難度太高了
基本上隨便配一配就是一瓶菸油，政府在這上面很難課到稅
以目前台灣政府缺錢的程度來說，你少了健康捐你可以準備不用推政策了
講了那麼多，我歸納一下
1. 加熱菸危害無論對於吸菸者還是二手菸都是遠遠遠小於傳統紙菸
2. 加熱菸其實有個設備門檻，比起紙菸更難取得，實際上對青少年危害較小
3. 加熱菸納管還蠻容易的，目前最強的商品就是IQOS，PMI已經釋出願意成為菸品上市
我是看不出來有什麼擋的必要
健康捐也不會少、危害又減少很多....