※ 引述《darkseer ( )》之銘言：
: 唔，我覺得你對王立文章的讀法跟我完全不一樣。
: 我覺得他的文章出發點只有一個，就是討論所謂韓粉父母崩潰把小孩逐出家門這類的現象
這部分我原本就不是特別想評論
因為 我不認為這是韓粉特有的現象 而是藍綠都有的現象 他只是講了一邊而已
(此篇藍綠合用均為泛指含其他政治傾向)
首先他批鬥的人群是所謂的中年人
這些人的小孩也差不多 24~30之間了早就可以自立門戶了 何來逐出家門一說?
其次 爭吵特別是和親人是因為有改變對方的可能才有意義
而一堆的描述是明知道改變不了對方 對方也改變不了自己 為吵而吵
實際上 這次我也遇到類似的問題 但是適當迴避一下就好了
生活中那麼多比政治有趣的事情 為什麼要去討論會吵架的政治?
會弄到逐出家門或斷絕關係 我不覺的是單一方的問題喔...
而且同樣的事情 也發生在綠色家庭不是?
陳樹菊的弟弟因為陳樹菊支持韓都要和他的姐姐斷絕姐弟關係
注意喔 是支持小英的弟弟主動要和養育自己的姐姐斷絕關係喔
要說這"現象"來就不是藍或綠的特有現象 實際上台灣政治狂熱本來就很嚴重
只不過有些人把他拿出來炒作了 而且這也不是第一次
之前的覺青體 也是這種筆法 妖魔化過長輩一次了
4年前已經和這些不開明的父母斷過一次了 今年能在斷?
是不是後年還會在斷一次
好聽點叫現象 難聽點就叫炒做了...
回到前面 你覺得我沒打到點 因為我覺得我上篇的開頭台灣中年人都熱衷政治之後
駁斥他根本就沒有一生不關心政治 台灣人男女老少都熱衷的就是政治
就已經含蓋藍綠這部分
我不需要對他這種刻意偏重一邊的描述方法去描述的現象做解釋
: 大部分論點都奠基於此，單從案例來看，這些崩潰現象明顯比你的舉例還嚴重一個台階。
: 至於他其他的什麼「好像..一輩子不關心政治」云云，只是形容罷了，本來就不重要。
: 我對於我理解他的整個論述基礎，這種韓粉的極端現象是懷疑的。
: 能看到的都是個案，目前我不知道任何來源說這種現象有什麼規模。
: 但我覺得你沒打到他的點就是了@@