※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1XMJhDWt ]
作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics
標題: [轉錄] 台灣的民主危機！民粹主義如何用民主制
時間: Sun Oct 3 13:08:27 2021
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=126050
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
upmedia
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
一直以來，台灣民主持續激勵人民活力、喚醒民眾勇敢追求自身權益。民主制度還可以在
一定的時間區間內，以一人一票的方式救濟階級差距，讓社會資源不會長期被統治菁英所
壟斷。民主政體甚至比威權體制更能促進經濟成長。例如，Acemoglu等人（2019）就曾以
檢視1960至2010年間184個樣本國家為研究方法，證明過民主政體的這種經濟優越性。 註
更多
中國人韓寒的「台灣，最美的風景是人」這句話，曾被2012年的大陸周刊《新周刊》第
375期作為專題。該篇專題的效力還一度掀起陸客訪台自由行的風潮。該專題文章第27頁
還特別提及：台灣最令大陸人羨慕的就是「民主制度」。大體而言，即使台灣民主有繼續
深化的空間，國人若只能在台灣與大陸間選擇一種制度生活，其答案並無懸念。
（延伸閱讀：游錫堃的政治啟蒙者！「黨外祖師爺」郭雨新給的台獨震撼）
然而，當代民主制度也持續演化出反民主的民粹現象。民主社會的民選領袖更有異化成民
主死亡推手的可能。Levitsky與Ziblatt（2019）曾概括美國川普時期民主幾乎被顛覆的
態樣。例如，民選領袖以愛國主義的道德高度不但瓦解「尊重反對話語」的政治常規，更
拋棄「相互容忍」（mutual tolerance）的民主政治傳統。
從1930年代的歐洲算起直到當代的匈牙利、土耳其、委內瑞拉、祕魯、厄瓜多等國，各民
主社會越來越充斥民選獨裁的事例。在《民主國家如何死亡》第四章「顛覆民主」（
subverting democracy）一文中，Levitsky 與Ziblatt（2019）列舉民選獨裁的態樣如下
：（1）搞定各個屬於裁判功能的部門，尤其是法院的人事、（2）規範媒體與媒體人、（
3）團結具人氣地位的文化界人士、（4）說服有能力資助反對派的商人、（5）改變遊戲
規則，例如修改憲法、修改選制、製訂新的規則等等。
見表2.1.1：
表2.1.1：民選領袖顛覆民主的方法
搞定各個屬於裁判功能的部門，尤其是法院的人事
規範媒體與媒體人
團結具人氣地位的文化界人士
說服有能力資助反對派的商人
改變遊戲規則，例如修改憲法、修改選制、製訂新的規則
統治團體從事上述工作都以公共利益作為道德訴求。所有最終對統治者有利的情境也都以
看似合法的過程進行。甚至，那些企圖防禦民主的人都被定義為是表面以民主為幌子，實
則是顛覆國家民主的敵人。這就使得在這些民主死亡的國家中，「認同」具有完勝「民主
」的明顯跡象。
因此，一個社會的民主遭受合法迫害的起因並非民主制度本身，而是統治階級利用認同民
粹而無法使國家善治。這種民主死亡的跡象使得福山（Francis Fukuyama, 1952－）先前
「文明將終結於民主制度」的預言（見Fukuyama, 2006）無從發生。反而，權力因素永遠
都讓民粹社會洋溢滿滿興奮感的高糖效應（sugar high）。
因此，部分意識形態主體隨時進行人民「身分確認」的政治操弄。台灣人民置身於認同政
治的時代，有時看不清楚政治辭令、有時並不理解主導者議題設定（agenda setting）的
動機、有時更不知道訊息背後的權力關係。在知識不對等、資訊不對稱的條件下，人民選
舉投錯票、公投蓋錯章、膝反射支持／反對公共政策等等的情況非常普遍。
民粹主義也有讓政治人物以抹黑、誹謗對手而當選者。在民主台灣的判例中，因名譽受損
而未能當選的利害關係人，其最後的民、刑事判決即使還其清白，受害者請求對手「當選
無效」的訴訟也從來未能成立。因此，台灣的民主選舉就這樣經常裝載滿滿的負能量。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
只要把這一連串
的始作俑者
國民黨與其附庸的黨國戒嚴遺孽
註銷戶籍送回中國
就很容易解套了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※