※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: ※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言：
看到這種只想嗆爆別人的言論，忍不住要回一下
: 不要自創名詞好不好,依台端在本版的文章內容來分析
: 法學素養等級,應該還沒有到可以創這種 高位階法律名詞.
: 要是今天是許宗力大法官,還是賴英照大法官
: 蹦出這個詞,並且附上好幾百字的 辭義說明
: 然後讓法學界人士認可,那這就是一個新生的 法律名詞
: 就像 公法上職務關係
: 一樣的道理.
: 信賴保護原則 是一個基本觀念,
: 不會跟 其他的法學原則去做 競合
: 就像月亮運行地球的軌道,是不會跟地球繞太陽的軌道 產生競合
言論不以人廢言，依台瑞的人文素養，
我們先不討論「誰」可以創造「高位階法律名詞」
: : 那不是重點
按道理講
: : 正常年金都嘛是獨立運作 哪有這種叫政府補了又補的道理？
: 都講啦,就是政府當初打算賴掉 原本吸引老百姓,
: 把老百姓騙來當軍公教,當國家鷹犬一輩子的
: 應給付退休金,減少自己應給付的支出.
: 但又不好意思明講,就換個方式說成
: =====
: 雖然妳們軍公教當我的鷹犬,管理了這個國家,管理了這些人民,讓這些人民
: 乖乖的過生活,讓我在外面也有好名聲.
: 但自己也要為自己的退休生活著想,所以國家幫你把你的薪水扣下一些錢下來.
: 然後國家也出一些錢,一起放在一個基金裡面,讓這個基金炒股票,永續成長
: 大家退休就有錢可以過生活啦, 大家說 好不好??
: =====
: 這就是 原本的恩給制 弄成所謂的 退撫制 的白話版目的.
:
原本「恩給制」是政府當時承諾給予軍公教退休金，而全額補助(提撥)
但是因為財政負擔過大
才於民國84年改為「儲金制」
: 退撫基金,只負責兩樣支出.
: 1.叫退休(含資遣等)
: 2.叫撫卹(在職期間死亡)
: 很簡單,商業保險本來就是 風險分攤,開保險公司就是要賺錢.
: 所以金管會自然會叫保險公司漲保費.
: 這是 ABC 的常識題.
: 台端懂不懂,在下就不知道了,那不是在下要負責的,ok ?
現在的問題就是各種「軍公教年金基金」要倒了
未來的軍公教人員可能領不到退休金
如果要維持現狀，就要調整提撥率至少3倍
保險公司倒掉政府也許會接手
軍公教年金倒掉，誰來接手？全民買單？國家稅收給付？
: 在下老調再提,
: 問您~~~兩個問題.
: 二十年前,政府發動的第一次改革(賴帳),就叫年輕軍公教吞下了退撫制
: 這樣理解了嗎???
如果當年政府說：
我現在要將「恩給制」改成「儲金制」，
然後告訴你五年後因為有很多年資符合退休的人要養
要嘛年金倒閉，以後的人都不能領退休金
要嘛每個月多繳3倍的錢、然後你們少領一點，晚一點領，給我錢養這些退休人員
你說，20年前的年輕軍公教吞不吞？
其他在那邊講別人、說什麼：政黑來到墨水的、前金融業的、
日本選擇通貨膨脹狂印鈔票的、痛扁安倍晉三的、
不知道日本都是高級公務員(有其歷史、文化、政治背景)的、
無限上綱的給付責任、上街抗議的老榮民
(拜託！現正在退休的軍人，有幾個上過戰場)
整篇言論都在那邊：連這個都不懂？在下能夠理解？
理性討論很難嗎？
簡單回覆：m大提到當時的時代背景之特殊權力關係
試著模擬：當時只是從全面提撥改成部分提撥，內容是退休金
從原本沒有退休金，到政府給我退休金，到我出3成政府出7成
於當時的時空背景(特別權力關係)
被軍公教接受，合情合理
如果當時是依照我所舉的例子(5年後不給)
除了軍人，誰還要當公職或教師阿！？