結論
這種事求人的文章可以請求版主開一篇置底嗎
現在已經到各說各話的地步
看好的就看好看壞的就看壞
看好應徵的應該已經去了看好不去的也不會去
有些人認為不可能的有人就是可以做到
有些人認為一定能的有的人就是做不到
這就是天才和笨蛋的差別
應該就是去做了
做到做不到一翻兩瞪眼
到時社會自有公斷
所以版主可以置底了嗎
我說一個故事
任何一對情侶 男朋友都會對女朋友說我會讓您幸福
有人說到做到 有人是拳打腳踢 為何呢
因為讓您幸福這個詞就是形而上
具體的開展規劃落實就是有人幸福有人不幸
因為形而上就是各自解讀 甚至成果也是如此
有人認為打是情罵是愛 因為愛她所以要把她打個半死
再說一次 版主可以置底了嗎 如果置底的話 請通知我把文章刪除 謝謝
作者: lasergxz 2016-12-04 15:24:00
推比喻
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2016-12-04 16:41:00這一串後面已經在討論政策了吧 公務員鄉民會想參加? XD
原本這篇就只是來徵文 是有人質疑徵人的效果才有這一系的確徵人置底讓別人看 想應徵私信就好
作者:
het97306 (a i b t)
2016-12-04 18:30:00不怕官，只怕管囉
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2016-12-04 19:48:00應該是照版規走吧，有哪條版規要求要置底嗎？我掃過沒看到。如果沒有規範，我想就沒有是不是看到長官就不處理的問題。有很多版也允許徵才文延伸自由討論，反而是置底的版是少的。就算是援用案例而言，這也不是常見案例。這是我在 ptt 擔任過兩年小組長，六年版務的經驗。至於該不該立個專版，應該說為什麼版規沒約束且符合公務分享版旨的內容，需要另立專版？若您對 ptt 版務規範不清楚，請參考 pttlaw 版精華區 3-17的 板主權力義務規範 。在 ptt 要進行處分需有版規依據。論薦升簡的標準我肯定不及你，但論 ptt 的管理規則，你恐怕還有許多要進修跟不及格的地方。:)
作者:
shallwe (ヒカリã¸)
2016-12-04 20:01:00搞笑文不用置底吧~
公務員版討論開放政府政策有什麼不好？不喜歡就跳過不要看啊！
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2016-12-04 20:02:00我也以為每個人一樣大的意思就是，喜歡的大家自己挑著看，不喜歡的自己就別看，而不是叫別人去別的地方討論。XDDDD
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2016-12-04 20:49:00討論方法有什麼不好
作者:
maniaque (maniaque)
2016-12-05 09:11:00說真的,為何這一篇是用這麼重的命令詞句??尊重兩字呢??本篇最後一句挺有趣的指原PO補充的最後一句....這邊就算一樣大，也還是有制度存在,不然版主價值何在?
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-12-05 09:47:00要改革的時候老屁股就會跑出來說, 我屁股坐在這位置上很舒服, 不要推我向前走~~