作者:
bota (llll)
2017-07-25 00:36:35: 噓 ErikPonti: 拿柯文哲比擬實在令人笑掉大牙 07/24 23:27
: → ErikPonti: 人家是合格醫師 專長具門檻 替代性低 07/24 23:27
笑死人了,... 精神病患(他自己講, 他有甚麼症的)去當當醫生還可以,
出來當市長, 等著拿錢來賠吧
大巨蛋, 兩次仲裁都敗,... 基本上他死定了, 就等牠下來,
看下任要不要追殺而已
如果要追殺: 他沒有理由(或者說那個理由, 營建署不背書, 跟坨屎一樣)強
迫遠雄停工
作者:
MsKing (MsKing)
2017-07-25 00:39:00柯文哲自己都承認當初解約他就死定了 想當初一堆迷迷還拚
作者:
bota (llll)
2017-07-25 00:40:00姚立明他老婆是法律本科,... 當初就跟他分析, 大巨蛋必敗
作者:
MsKing (MsKing)
2017-07-25 00:40:00命腦補科還有殺招沒出來 科科結果都過一年多了 大巨蛋還是死局只要不是柯粉都看得出柯當初以為靠民粹可以逼遠雄低頭結果發現沒用 現在柯能做的只有讓大巨蛋完工而已他估計還可以撐到2022吧 現在一堆迷迷都還沒醒 中央執政又低迷 他只要一直炮打中央就準備連任了柯對大巨蛋根本就一直在讓步了 結果迷迷還能一直腦補柯大獲全勝
作者:
bota (llll)
2017-07-25 00:51:00工地好像雜草都長出來了台北市財政, 真的會被害死
作者:
crocker (...)
2017-07-25 01:48:00這要歸功馬囧把合約簽成這樣 不過你們大概也是視而不見吧
作者:
MsKing (MsKing)
2017-07-25 01:49:00又開始牽拖前朝了 騙騙沒念過法律的可以啦當合約顯失公平時合約解約絕對是可行的 偏偏科P不敢xd柯P就打著一上任靠大巨蛋幹死馬冏的美夢啊 真讓他成功總統救他的了 誰知道大巨蛋被他搞成爛尾樓XD
作者:
ppeng (eng)
2017-07-25 02:02:00有人的邏輯就是遠雄做的都是錯的 柯p做的都是對的 也不看看看柯P在法律程序上是從頭輸到尾 為了搞遠雄 柯市府還可以自創標準去說遠雄哪裡做錯 結果那標準沒人肯背書 但柯粉還是會繼續挺下去的 沒差說真的這人也是政治精算師啦 以前靠罵馬上位 現在看dpp快不行了改罵dpp 尚書大人很精靈的
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-07-25 02:08:00
負政治責任?是有啥洨屁用? 狗黨老屁股狗官不就最會一句政治責任我擔? 出一張嘴 然後呢? 阿不就好棒棒?
作者:
ppeng (eng)
2017-07-25 02:08:00某人叫人停工現在變爛尾樓結果政治責任一個都不想負呢真高明呢什麼都推給前朝 停不停工你決定的 都是前朝的錯 世大運也是出一張嘴誰能跟柯p比啊 連被法院打臉都可以推給前朝XD當初講的大巨蛋多爛整個從頭爛到尾 結果訴訟打下去輸的一Y屁股 真的科科海水退了就知道誰沒穿褲子 有人都快要光屁股了還有人裝作沒看見把治國當選舉就是台灣現在最大的問題 繼續亂吧
作者:
nldwmg (梧桐夜語)
2017-07-25 07:59:00樓上貼的雖然是遠雄的案子，但沒有一案是大巨蛋的，拿別案來救援，似乎不太對﹗另外有些人很熱人，很肯做事，但卻不見得會做事，好心常會辦壞事，柯p很明顯就是這個例子﹗
柯p搞遠雄哈哈 你覺得他有那種餘力去做這種事嗎 講話真的要先動腦思考~
作者:
nldwmg (梧桐夜語)
2017-07-25 08:10:00當初他一上任沒幾天就拆除忠孝橋引道，民眾大讚他很有魄力我跟我同事卻是在討論他拆除的經費那從那邊支的，有沒有符合採購法的規定，看起來可能是挪用它案的開口合約拆除費用或是用市府它案標餘款做限制性招標，指定特定廠商進場施作不管是什麼做法，如果我是他底下的公務員，我早腳底抹油了從他上任開始，我就覺得他不會遵守法律了﹗沒有依法行政，沒有出事都還好，出了事還不是底下的人去扛上面在猜是用它案的標餘款的原因是當時是12月份了，預算幾乎都用罄了，那來的錢給他招標？遇到這種首長真的很倒楣﹗像我們機關的首長也很熱血，做事一直衝，人生職志就是求表現，得到長官關愛的眼神，看能不能升官﹗每次同事跟他說有適法性的問題，他都直接說不可能，彷彿他的意志可以超越法律，把案子退回去要求底下的人違法行政，只要達到目的即可看那個承辦以後倒楣，幾年後被弄上法院的﹗
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2017-07-25 08:42:00推樓上。
作者:
MsKing (MsKing)
2017-07-25 08:49:00反正到時上法院輸了一句臺灣還在轉型期就結束了，屁股是下面的在擦，他任期到了拍拍屁股走人不干他事
作者:
segio (初華)
2017-07-25 08:59:00經費這種東西在台北市擠一下就有了.動用預備金也行啊.
作者: Sugarberry (拉斯塔巴德) 2017-07-25 09:04:00
樓上以為台北市預備金無上限嗎？什麼事都動用預備金，卻一點建設都沒有，不覺得奇怪嗎？？
作者:
segio (初華)
2017-07-25 09:10:00人家柯P要用的錢關我甚麼事.我只是提示經費不見得是標餘款或挪用.再說台北市預備金有多少錢那不干我的事吧?當個市長批個預備金動用不合理?你可以去檢舉啊?
作者: Sugarberry (拉斯塔巴德) 2017-07-25 09:11:00
說到爛尾樓，還有北藝中心，理成倒閉後，目前也只發了一個無關緊要的小標，最關鍵的工程卻一直流標，科p聰明，自己屙屎免費送給下任市長。
作者:
nldwmg (梧桐夜語)
2017-07-25 09:11:00拆忠孝橋引道沒經過議會，應該不是預備金﹗
作者: Sugarberry (拉斯塔巴德) 2017-07-25 09:14:00
還有，就事論事，我相信北市府的同仁(大老闆除外)，EQ應該都很好，也很明白法理
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿) 2017-07-25 10:21:00
你先把版排好吧
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2017-07-25 10:58:00作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-25 11:33:00拆引道的那個,說真的,不會有違法的機會....採購法可以多多研讀,裡面有很多方式只是 "要用" 或 "不想用" 而已...採購法給很多首長授權,不然柯P 前陣子不會選擇公開底價
作者:
bota (llll)
2017-07-25 11:34:00確實, 引道是小事
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-25 11:34:00大家腦子裏面只知底價要保密,卻忽略了底價是可以公開的誰可以決定公開? 就是首長啊~~~~~~市府團隊執行力已經是屌打其他縣市政府再被柯P這樣一逼,只會更強而已(不談蛋蛋這一塊的話)
作者:
nldwmg (梧桐夜語)
2017-07-25 15:29:00首善之都的資源最多，人數也最多，不管誰來做，一般都是各縣市的表率，這沒有好拿來說嘴的﹗過去不管是馬英九時代，或是陳水扁時代皆是如此，講屌打未免好笑﹗至於拆除引道的事情其實是游走在法律邊緣，還不到犯法的地步，但沒事就沒事，有事就很麻煩了﹗
作者:
plice (咖啡館之歌)
2017-07-25 16:46:00害很多玻璃心碎滿地崩潰噓
作者: chasel99 2017-07-25 23:26:00
柯屁那種程度只能騙騙沒有專業知識與法律基礎的外行人稍微有點sense 的人誰想在他手下做事？