※ 引述《mcmcmc (mcmcmc)》之銘言：
: 如題,由於工作的關係,常常會看到多老的退休公務員,
: 我必須說,民進黨的年金政策救了大家,
: 一般我們在臨床上看到病人已經快不行了,為了減緩病人的痛苦,
: 我們都會建議家屬簽屬DNR(拒絕急救同意書),
: 大部份人不捨家屬的痛苦以及現實層面陪伴老人的勞累,
: 往往都會簽屬,但有一類人怎麼勸都不簽,就是退休公務員的家屬
: 試想當你老了,不能動了,全身插滿管子,很喘,無法自己呼吸,只能借助呼吸器,
: 小便尿不出來,只能插導尿管,癌症擴善到全身,只能借助嗎啡止痛,
: 肚子鼓脹,裡面充滿腹水,隔幾天就要請醫師幫你抽水,否則肚脹難耐,
: 無法自己進食,只能借助鼻胃管,每餐都是從管子灌的流質食物,
: 已經不像活著了,想要安詳的走,可是你的兒女為了你的退休金不願意簽屬DNR,
: 每次心跳停止,醫護團隊啟動急救,把你CPR了回來,但你肋骨斷了,
: 嗎啡隨著耐受性的增加,越來越沒效,好痛好痛,可是你的兒女不會讓你死的,
: 因為你的退休金
: 臨床上我實在看過太多次,今天年金改革救了各位,我必須這麼說,
: 人活著,要能吃能笑,能動能睡才是人生,不希望再看到年金提款機躺在醫院了,
: 真的太慘太慘了,跟各位分享~
我已經潛水潛很久了，不過看到這篇真的忍不住了。到底要多蠢才能就這個現象得到最後的結論啊！然後在安上一個權威性的標題。似乎整個論據變得很有威信？
你說的現象，其實我相信絕對存在。一定有不肖子孫為了那筆錢而讓父母繼續痛苦。但是你接著下了一個年改救了大家的結論？WTF？你的邏輯學滿分到底怎麼來的啊？
之前被拿來當標靶批評到死的教師月退，大概6~8萬之間。按照你講的那種情形，請問一個月要花多少錢在醫療上?月退扣掉這些錢還剩下多少？又教師已經算是退休金高收入的族群了，公務員只有更少。
所以，到底有幾個退休公務員能夠因為不被當成年金提款機，所以安然地被拔管離開人間。又，這群人的受益，跟整個公務員族群因財產權遭受侵犯所受的損失比，孰大孰小？你要判斷是否救了"大家"，你好歹先完成這個先決條件吧？
還有，假設你邏輯成立，那把你關監獄也可以說讓你不在外面趴趴走，減少你上班出車禍的可能？限制你出國，說因為有人旅遊被強姦被搶劫，所以我救了你。愈到這種的你不跟他比中指你書真的白念了！
問題在於，政府他X的就是違反當初的勞雇承諾剝奪了你的合法所得！至於這個合法所得會不會造成個別公務員的不便，又我們需要如何處理應對，那是我們自己的事情，不是政府或者你要考慮的。
你可以用你醫生的職業經歷(姑且相信你真的是)，來講述你看到的現象，但用"醫生"這個身分的高度來發表一個關於年改的評論，講出的卻是這麼狗屁不通的論述？算了吧，別丟同業的臉了。
最後，關於你的邏輯學滿分...我是不知道邏輯學是不是成為醫師的大學必修課啦。如果是，你的邏輯學滿分可能還有點參考價值。如果只是個選修營養學分，那個就算了吧。
當初看標題，還以為有多專業的看法或資料勒....結果就是個拿旅遊被強姦說限制出國好棒棒的幼稚園論述。