[討論] 板主沒板規也可以退文?

作者: a9301040 (加油)   2017-09-10 01:13:13
先向justinXD致歉,好好的心得文
只是剛好在我發的文章上面,被我推的亂七八糟
J大向來發文,都是很認真QQ所以真的非常抱歉
為了不要弄亂別人的文章,在這篇討論公務員板板規
討論退文標準,與板主執法
這總該不會無關板旨吧?
先是降低發文門檻,退文2→0
然後 某C發文 黃國昌戰公股行庫、國民黨,關公務員鳥事?
#1Piz6xX0 (PublicServan)
然後,我發文質疑(上面29770被刪除那篇):
板主Reewalker跟板友C可以不要一直轉戰文跟廢文來嗎?
勞保不能PO? (PS:某板友轉勞保文被刪除)
原住民青年:別再叫我們簽中文了好嗎?(PS:板主R轉文)#1Ph_y-Bu (PublicServan)
卻引一堆他板戰文不刪除,最後開花
黃國昌戰公股行庫、國民黨,關公務員鳥事?卻沒人處理! #1Piz6xX0 (PublicServan)
板主Reewalker,卻把我的文章退文,本板板主行為不能閒聊?
而且最重要的是,板規沒規定可以退文?
無關板旨也只有刪除文章,沒有退文
到底哪一條公務員板板規,規定可以退文?
到底哪一條公務員板板規,規定可以退文?
到底哪一條公務員板板規,規定可以退文?
板主Reewalker認為某C沒有違反板規 #1Pi-Wanv (PublicServan)
板主Reewalker卻承認與某C為同居關係
你們有同居關係,為何我不能質疑板主執法適當性?
你們有同居關係,為何我不能質疑板主執法適當性?
為何本板板主執法適當性,不是本板討論範圍?
為何本板板主執法適當性,不是本板討論範圍?
更有趣的是要我跟某C道歉,因為某C在106/06/17被禁言15日 #1PHAzjuL (PublicServan)
板主會不會做的太大了?
要退文寫到板規去...公報私仇就太有趣了...
作者: payeah (大佐)   2017-09-10 01:22:00
這篇又要被「無關板旨」了吧?也跟justinXD道歉,推文模糊了那篇的焦點
作者: bota (llll)   2017-09-10 01:31:00
去stock板搜尋了一下,... 轉了一大堆廢文沒有一篇自己的論述的文看起來, 能力是很差然後網友回應他的轉文,...基本上也沒辦法, 進去討論這種能力, 真的適任板主?其實有時候, 有個爛政府, 還不如無政府,...同理?沒有版主也許是個選項沒有版主, 就不會被亂刪文,.... 自己玻璃心, 被酸就崩潰就去警察局備案吧(某m 那個case)某m那個case, 能這樣解是個資法, 然後水桶, 我也很佩服解釋
作者: pognini (即將進化的皮卡丘)   2017-09-10 02:40:00
讓非公務員當公職板板務,本身就很奇怪。若懂得權力謙抑就算了,偏偏要管東管西的。最後,退文會妨礙本板資訊交流的功能,請勿率性為之。
作者: zzzzaaaa (1111)   2017-09-10 03:02:00
我還是覺得a大你回來當版主比較好,感覺目前好像不准拿勞工的福利權利來比較一樣,似乎想降低現在公務員是弱勢的觀感
作者: askker (askker)   2017-09-10 05:43:00
不是公職人員卻積極選版主,我會懷疑有政治動機
作者: sam123w (鋼彈)   2017-09-10 06:12:00
我認為公務人員版版主應具有公務人員身分較為適當,尤其在這種時機。
作者: Marchosias (living mob)   2017-09-10 06:24:00
原來不是公務員啊難怪
作者: op111925 (胖子)   2017-09-10 07:28:00
難怪板主的論述看起來都很沒水準, 原來不是公務員喔XD
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2017-09-10 07:44:00
人身攻擊部分在該文也說明了理由,請自行去看.
作者: nf7689 (輕飄飄)   2017-09-10 07:58:00
版主好大,我好怕
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2017-09-10 08:02:00
@bota新版規可以讓你罵賴清德罵到爽,你要換也行,個人無所謂
作者: ezmantalk (來練肖話)   2017-09-10 08:23:00
人身攻擊最近的例子就是芭比主任那一篇被轉過來八卦版的貼文才是人身攻擊 人身攻擊無限上綱 現在公務人員版還要給非公務人員管版 真的有點奇怪
作者: pk0943 (.)   2017-09-10 08:28:00
可以考慮罷免板主了
作者: ezmantalk (來練肖話)   2017-09-10 08:32:00
而且IP這種資訊如果真的個資 那麼某些版主動公布推文者的IP或發文者也有IP那麼PTT早就一堆個資亂用?隨手都能取得公布版上 一個8天 一個30天 而是退文完馬上水桶 看起來又是因為沒有版規退文 所以進一步退文加水桶的意思嗎? 真是神奇的版規…
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2017-09-10 08:50:00
芭比那篇有疑義可以置底檢舉.要罷免也歡迎照程序辦理.水桶是更改處分.原退文已在帳號部申請消除.
作者: payeah (大佐)   2017-09-10 09:55:00
這篇他不用「無關板旨」了,把你桶了就只剩他能講話,呵呵
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-09-10 11:13:00
勞保刪文我真的看不懂,如果原住民有關戶所那勞保破產也有關勞保局,何況公教年改後大家都很關注這個垃圾政府怎麼改最早破產的勞保,一句跟公務員無關就刪了
作者: payeah (大佐)   2017-09-10 11:15:00
很多政府雇員適用勞基法的,公股行庫員工能算,為何不能討論勞保勞退?可笑的板規執法標準上面這句算酸人嗎?呵呵
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2017-09-10 11:26:00
勞保文見這篇#1Pj7jYey,以後會從寬認定
作者: pam20100214 (123)   2017-09-12 10:02:00
板主管很鬆了,某m現在才被桶也是很神奇的一件事
作者: psychoartist (阿契斯)   2017-09-17 10:38:00
板主自己轉的文才該退

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com