※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 我是不知道本板有多少已經退休的公務員
: 但年金改革本來就應該是個世代公平的議題
: 民進黨政府沽名釣譽的年金改革還是用老招 多繳 少領 晚退這的修法來拖延年金破產時間
: 今天原本精算就有錯誤的基金 你再怎麼用這些手段 也只能拖延破產時間而已
: 反正對蔡英文的心態就是 我只要維持我五十幾歲這代人 還可以領到不要破產就好
: 誰關心現在正值青壯年二三四十歲公務員的心聲
: 多繳的退撫 一毛都跑不掉 但退休的一毛都不用補繳
已退休的如果繳太少 那該砍的也是新制這部分 為啥現在是砍恩給制補基金?
同理 純舊制的根本退休金一毛也沒有從退撫基金支領 為啥也要被砍補到基金裡?
舊制是舊制 新制是新制 國家沒有破產問題就不該苛扣舊制退休金
然後再把基金破產的問題推給老公
基金要破產 那就只該針對新制做處理 有領新制退休金的依年資來決定減少幅度
不是像現在這樣一面說基金會破產 一面砍舊制來補基金
現在的政府是賴舊制的帳也賴新制的帳
政府的作法就是把基金破產的責任算在領恩給制的頭上
:
少領的年金 一毛也都跑不掉 未來要面對的是基金再破產或是二次 三次年改再改
退撫基金如果有短缺 那也該是政府這雇主要把他補滿
至少修法之前的年資全部都要照算 缺多少補多少
修法後的年資照修法後計算大家都不會有意見
不是像現在這樣全部一刀切
:
晚退的年資 一年都少不了 晚退除了要多做年資多繳費 也要少領年金
: 但已經退休的需要回來補年資或是扣掉新改年資的退休金嗎 都不用
如前所述 為啥已退休的要被砍恩給制退休金來補退撫基金?
恩給制退休金有一毛是從退撫基金支出的嗎?
: 所以這次年金改革 看起來喊最大聲的是 年金被砍的已退休老人
: 但真正受害最深的是現職的年輕公務員 政府為了維護既得利益者的利益
: 少領也不是馬上減所得替代率 而是用十年逐年遞減 你為年輕公務員有享受到緩衝?
: 並沒有 政府只想到的是 希望已退休的不要反彈太大 但把所有壓力跟負擔都堆給
: 年輕世代的公務員 這是世代正義嗎?
: 這社會果然是會吵的就有糖吃 退休公務員抗爭換得十年緩衝降所得替代率
: 但倒楣的年輕公教 卻只能像待宰的羔羊 等下一次年金改革的刀再揮向自己的身上
: 不打掉重練這個退撫基金 根本不可能看到不破產的那天
: 永遠的輪迴就是世代剝削 上一代的永遠在吃下一代的血汗
因為部分小公在整個過程中就是站在民進黨政府這惡雇主的一方跟著攻擊老公
所以下場就是被各個擊破
現在跟我說小公很無辜? 去問那些充當政府打手的公x力之流吧
看看人家軍人愈改愈好 政府還承諾每年撥補軍的基金
這就是差別所在 部分小公自己掉入政府設的世代正義陷阱 以為自己是被老公剝削
結果政府改的方式就是賴自己的帳 把自己該付的恩給制退休金砍掉拿來補退撫基金
砍掉的有沒有全補到退撫基金還是個問號
試問退撫基金要破產 為啥不是直接砍新制退休金部分而是畫蛇添足砍舊制補新制?
砍舊制只有一個解釋就是政府想賴帳 把自己該負的責任假借世代正義丟掉
順便營造政府已經有撥補的假象 等到過了30年後發現基金不夠用了
就可以再砍你一次 從頭到尾不會有人發現這政府在年改中沒多出任何一毛
所有改革的成本都是小公老公在承擔 老公怨自己的恩給制退休金為啥莫名其妙被砍掉
小公怨自己每月繳退撫基金每月卻領不到
政府口口聲聲說沒人有錯大家要一起承擔 但做法卻是你們小公老公自己互砍維持退撫
基金30年的運作 我一毛也不願撥補到基金裡
反正有一群小公就吃這套 舊制政府的責任看不到 新制短缺政府該撥補的責任也看不到
反正一切都推給老公領太多才會破產就好
既然國家財政短缺 為啥軍改還可以改到愈來愈好? 不是國家沒錢撥補?
照軍改這改法 國家要付給退伍軍人的退休金還更多勒
說穿了就現役軍人沒人利用這機會出來攻擊退軍 再加上國家徵不到兵
反觀你們公務員跟一盤散沙一樣 小的攻擊老的 老的不理小的
我改的再爛也不怕沒人來考 誰理你們
說退撫基金要破產所以一定要改 結果軍人可以改到愈領愈多
司法官一毛都不敢砍 這種毫無邏輯的改法到現在還有人看不清真相
隨著政府起舞
當然啦 現役軍人以後領不領的到一樣也是問號 看看退伍軍人的下場
等到你沒利用價值國家就可以一腳把你踢掉
反正柯大委員早就說很抱歉國家沒辦法達成承諾了
你如果還相信現在對你的承諾以後會實現那你就是傻子
因為這次年改過後 早就證明國家可以隨便編個理由就砍承諾了
不用任何補償 也不用任何協商 從頭到尾醜化你公務員
只要最後來個嘲諷謝謝你就好 還會有一堆人買單
被政府賣了還幫政府數鈔票