年改釋憲　學者建議：證明砍太多較有勝算
https://news.tvbs.com.tw/politics/947236
2018/06/30
年改7月上路，釋憲成戰場。學者認為，可藉此凸顯年改真正爭議焦點，也有學者分析，
從剝奪財產權違反比例原則出發較有勝算。政務委員林萬億說，尊重人民權利，不影響年
改上路。
軍公教年金改革7月1日上路，退休所得重算處分書陸續寄發後，已有相當多退休公教人員
，分別向銓敘部復審以及向各縣市政府訴願。以新北市為例，每天有逾300件訴願書湧進
教育局。
因縣市政府為核發退休教師退休所得重算處分書的執行機關，為爭取退休教師權益，繼花
蓮縣與金門縣政府之後，新北市以執行機關擬具的釋憲聲請書也於6月28日送達司法院。
不滿年改結果，也有多個退休公教警消團體6月13日到司法院遞交有1萬多名聲請人的憲法
訴願解釋聲請書。
年金改革未來的戰場可能在釋憲，高雄大學政治法律學系教授廖義銘表示，年改引起軍公
教不滿，關鍵原因是年改剝奪退休人員財產權，違反憲政不應溯及既往的原則。
廖義銘認為，用釋憲的方式可凸顯年改真正的爭議焦點，讓討論回到法治與憲法上，不再
爭論退休金多少才夠等問題。
東吳大學法律系副教授胡博硯則認為，若反年改陣營以不應溯及既往當作理由來釋憲，「
是死路一條」，因為從過去的大法官解釋可以看出，大法官主張信賴保護原則，但法律不
溯及既往只是信賴保護的方法之一，大法官沒有主張一定要不溯及既往才叫信賴保護，例
如年改逐年實施，給予緩衝時間，也是信賴保護的一種。
胡博硯分析，反年改陣營若從年改剝奪財產權違反比例原則來聲請釋憲，提出足夠的證據
與理由，證明年改一下砍掉太多，比較有機會去說服大法官；如果只從不溯及既往的角度
，應該沒什麼成功的機會。
全國教師工會總聯合會（全教總）理事長張旭政表示，年金改革應該公平，且標準一致，
全教總會從這個方向釋憲，而非從年改違反信賴保護原則、不溯及既往角度。
對於多個團體與縣市政府聲請釋憲，負責年改的行政院政務委員林萬億表示，尊重人民的
權利，但因釋憲有其法定程序，不影響年改7月上路。
林萬億說，如果大法官受理年改的釋憲案，總統府國家年金改革委員會將會與銓敘部、教
育部、國防部等相關單位一起彙整資料，為年改政策辯護。（中央社）

釋憲絕對翻不了盤啦~ 年改對法官根本沒差~

至少證明公務人員不是乖乖牌 xdd

隨便一個國家社會公益 你的信賴就不值得保護啦~ 哈哈哈

這篇報導寫得比較易懂了，年改無真正溯及既往問題而信賴保護也的確有緩衝時間，從其他面向去爭的確比較有機會的感覺…10件成功的釋憲有9件對法官完全沒差，還不是成功了xd

https://goo.gl/khPybE 影響層面大的大法官不會輕易翻盤

法官們全部都有被年金改革影響到 不需要迴避嗎?

現在全部都是菜x文的人！結果可以預想的到！

不用阿 不然所得稅的釋憲豈不都永遠都要迴避

很難翻盤+1 因為翻盤只會讓台灣變成希臘而已

有八個是馬英九主政、國民黨立委多數時代通過的也加油 好嗎XD

那在庭上對著一審二審法官說 我在為你未來的財產權而戰

新聞有高人點明：本案訴訟爭點方向錯誤

大法官是黨意代表還是真的中立在釋憲阿，黨意代表的話蔡英文宣布公教一律22k，退休金改糧票朔及既往大法官也跟妳說不違憲

大法官都綠吱派的，釋憲會贏才有鬼

大法官蔡英文任命人選已經過半

蔡: 裁判跟球員都我的人啊 想跟我鬥?

過半了？請問是哪幾個人呢 過半是要八個喔

manlike大 社會公益也必須窮極一切辦法 政府有嗎?有先改善紀律嗎?有先改善投資效益?candysagaboy大 拿台灣跟希臘類比是最好笑的事 希臘外債多高 台灣有嗎?希臘是國家要破產 台灣政府有要破產嗎?基金破產不等於國家破產台灣不但沒有破產問題 還每年稅收超收千億 今年還全民降稅

跟希臘有啥關係啊哈哈哈哈

退撫只占總預算的6% 國家會破產? 實在超好笑

還在希臘 有人被洗腦的真嚴重

講希臘的一看就是吃懶人包長大的啊，地下電臺聽到飽

...沒有知識也要有常識，沒常識，千萬不要看名嘴說故事

講希臘的真的好想笑

怎麼沒人糾正法官大人呢，大法官任期八年，今年十月就四位大法官卸任，這個案三個月內就可以確定法律講求精準，就算理工也講求正確，別人沒講現在，他講審理當下，的確是過半啦，就算沒補也是過半，因為一定要卸任所以除了說全部的，實在不能說別人錯講錯，明年十月，但應該十五個月還是很難確定，光這麼多人，程序就很花時間而且最後幾個月，主席用點技巧就，你懂的

你有發現還有15個月任期才到，算不錯了耶，持續加油

大家先想看看大法官怎麼產生的…就知道釋憲會不會成功了！

不只這樣，今年底選舉結果，加明年底就開始總統立委選舉了，到時大法官風向才看的清楚不過大法官變這樣會一面倒，真的是馬先生的錯

糾正可以糾正司法機關嗎？我想這查查資料就知道(因為不能糾正，監察院才發明個促進注意改善)，難怪說公務人員品質不一，法令水平很糟

呵，我又不是真的走程序，我是推文，中文和法律中文不一樣，懂嗎，罵我法律水平低，您開心就好，至少人家法官當事人有氣度，難怪人家當法官而且個人法律上可以糾正嗎，但中文上別人說錯了，就可以糾正，看見黑影就開槍，學問怎麼做的XD最後你真的法律很棒，給你讚讚讚

釋憲是不可能會贏的，但是可以讓天地見證這個醜陋的判決最後一定找的到荒謬又可笑的理由來說明這一切合理合憲

公保退輔繳的錢..對應到勞保勞退繳納麼多可以領多少公保退輔領這樣合不合理....退輔要公務員負擔,勞退要雇主負擔,最後領的跟勞工差不多真的感覺被剝削...

台灣跟希臘差很多好嗎~ 提升一下水準可以嗎希臘是全國2成都是公務人員 當然不只這個問題

之前的年改風向球就是試圖把基金破產換概念成國家破產來讓民眾對公務員更氣 於是看到公務員反對自己財產被剝奪就不爽

法續明明有教...

本來就該打財產權的侵害！老公豬隊友抗爭那啥小訴求？

就去釋憲呀讓大家知道契約可不可以隨時反悔信賴保護可否想推翻就推翻

打到釋憲輸也爽啊 讓大家看看台灣大法官的嘴臉 這些都會在歷史上留一筆的

呵呵

明明早在後漢記就有寫，人生不只有法續，至少以基法組來看，實定法真的只是一個結論罷了，只知其然，當然無法全面的看人生，無法求真，我如果如此，我會覺得我自己非常可悲

好奇大法官會怎麼寫不受理理由,早就懷疑大法官獨立性

就判你贏 司法還我清白；判你輸 司法不公阿XD

好奇把法官退養金砍掉會怎麼判？

怎麼喊都是一回事 重點是大法官怎麼寫不受理理由都是要留給歷史跟世人檢視的